Fotbalová Plzeň si v ligovém utkání s Olomoucí připsala výhru 1:0, vítězná trefa však podle komise rozhodčích padla po chybě sudích. V úvodní fázi akce totiž domácí hráč Milan Havel zasáhl do hry z ofsajdové pozice, což mělo být odpískáno. Samotnému zakončení Rafia Durosinmiho už žádné porušení pravidel nepředcházelo.
Komise zasedla v pondělí a přezkoumala dva momenty vedoucí k brance. Rozhodčí Ondřej Berka podle jejího verdiktu správně uznal gól, protože ve finální fázi útoku k faulu či jinému prohřešku nedošlo. Videorozhodčí Tomáš Kocourek proto neměl důvod zasahovat. Problém nastal ještě dříve – Havel z ofsajdu omezil pohyb olomouckého Michala Berana.
»Ve 30. minutě utkání rozhodčí správně uznal branku domácího družstva. V rámci útočné akce, z které padla branka, nedošlo k porušení pravidel, proto VAR správně neintervenoval. Situaci předcházela jiná útočná akce, kdy se jednalo o ofsajd, který rozhodčí chybně neodpískal. Hráč domácího družstva č. 24, který se nacházel v ofsajdové pozici, omezil v pohybu hráče hostujícího družstva č. 47,« uvedla komise.
Hanáci navíc duel dohrávali v devíti. Správně podle komise vyloučil Berka Abdoulaye Syllu za zatažení Prince Adua ve vyložené šanci i Ahmada Ghaliho za brutální zákrok na Jana Palusku. Ghali dostal červenou kartu až po zásahu VAR, který původní žlutý trest změnil. »Hráč hostujícího družstva zasáhl ve skluzu vysokou intenzitou stojnou nohu soupeře,« konstatovala komise.
Vedle plzeňského zápasu posuzovala komise také duel Hradce Králové se Spartou. V něm rozhodčí Jan Beneš správně udělil žlutou kartu sparťanskému Ángelu Preciadovi za faul na Daniela Horáka. Přísnější trest podle verdiktu nebyl na místě.
Podle platného manuálu komise pravidelně hodnotí čtyři vybrané sporné momenty z každého kola, které nominují média. Ostatní situace řeší neveřejně.
(koz)
Diskuze je uzavřena.