Na posledním zastupitelstvu 15. září letošního roku odmítl starosta opakovanou žádost občanů o zrušení exekuce. Ta totiž byla vyhlášena na základě žádosti města Znojma, ale soudu byly zatajeny doklady o povolení stavby. Chybně v žádosti byly uvedeny i rozměry stavby.
Navíc město Znojmo požádalo o zbourání celého domu, aniž by existoval znalecký posudek, že je to nezbytné. To znamená, že město chce bourat i tu část domu, která je zapsána v katastru. Ze spisu vedeném na stavebním úřadě ve Znojmě vyplývá, že tam nejsou založeny podklady dokazující povolení stavby. Zda je úředník zapomněl do spisu založit úmyslně či neúmyslně, nebo je někdo ze spisu dokonce odstranil, to nevím. Ale proč má na nepořádek úředníků a stavebního úřadu ve Znojmě doplácet občan. Majitel stavby uznává, že stavba sama má větší rozměr, než bylo povoleno, nadměrné metry je ochoten sám ubourat. Co ale odmítá, je zbourání celého domu. Kdo rozhodl o bourání celého domu? Úředník? Starosta, nebo někdo, kdo šel kolem úřadu? On totiž neexistuje ani žádný znalecký posudek, který by zakládal důvod k odstranění celé stavby, jak požaduje město.
Jak tedy stavební úřad a starosta vykonávají svoje funkce? Navíc na území města je velké množství tzv. »černých staveb«, jak tvrdí ti, kteří je mají zmapované a opakovaně na tuto skutečnost upozorňují. Když jsem se ale jako zastupitelka a Znojemský ombudsman dotazovala takzvanou 106, kolik staveb v rozporu s územním plánem eviduje město Znojmo, bylo mi odpovězeno, že žádnou! Jak tedy může město Znojmo dávat žaloby na zbourání staveb z důvodu rozporu s územním plánem, když takové stavby město neeviduje, a tudíž dle vyjádření města neexistují. Není divu, že občané se zlobí, neboť vidí, že starosta města Znojma jedná s občany, jak se mu zachce. Jedni mohou všechno, druzí nic, a ještě jim město škodí.
Chybějící doklady ve spisech stavebního úřadu ve Znojmě nejsou výjimkou. Jsou i jiní majitelé staveb, kteří si opakovaně na tuto skutečnost stěžují. Z jejích spisů na stavebním úřadě záhadně mizí doklady, nebo nejsou založeny do spisu vůbec. A to nejhorší ze všeho je, když vedení města v čele se starostou hájí práci úředníkům, kteří prokazatelně dokonce porušují zákon, a to nejen na stavebním úřadě. Mají snad tito lidé pocit neomezené moci? Možná se jim nemůžeme divit, když jejich činnost schvaluje a kryje samo vedení města. Navíc ostatní zastupitelé na veřejném jednání mlčí, někteří se hájí, že o věci nic neví a vlastně ani vědět nechtějí. Chápu, je to tak pohodlnější, ale pak nechápu, proč chtějí být zastupiteli, radními, místostarosty, nebo starosty. Nejsou tam jen pro sebe a svůj prospěch.
Nynější starosta na zastupitelstvu zase veřejně tvrdil, že se s tím už nedá nic dělat, když soud rozhodl. Veřejně jsem ho na zastupitelstvu upozornila, že když o exekuci požádalo město, soud rozhodl na základě neúplných podkladů od města, je na městě samém, aby vzalo žalobu zpět a situaci napravilo!!! Uvidíme, zda se starosta probudí ze svého snu o vlastní neomylnosti a neomezené moci, kdy nemusí brát ohled na občany a může poškozovat jejich oprávněné zájmy.
Netěší mě, že jsem se za zájmy občanů postavila z 31 zastupitelů jen já. Vnímám zde nespravedlnost, a to nemám ráda, já jsem založila Znojemského ombudsmana…
Svým postojem vyvolal starosta mezi obyvateli města Znojma vlnu nespokojenosti a rozproudil debatu o odpovědnosti veřejné správy. Mnozí občané požadují, aby bylo zajištěno spravedlivé řešení vzniklých problémů a aby byla nastavena jasná pravidla pro předcházení podobným pochybením v budoucnu.
Tím kauza nespravedlivě vyhlášené exekuce na zbourání celého domu nekončí, ale začíná.
Mgr. Růžena Šalomonová, Znojemský ombudsman a zastupitelka