Nad čtyřmi novoročními projevy

Bylo zajímavé sledovat projevy našich předních politiků z konce minulého roku. Dokonce sestavit z nich jakýsi pořadník. Podle obsahu, pochopitelně. Čtecí zařízení nám neumožňuje hodnotit úroveň projevu všech zkoumaných. Na AMU bych díky tomu nikoho z nich nepřijal. Jen ve zmíněných textech samých najdete poučení. Posuďte se mnou:

Miloš Vystrčil, mezi lidmizvaný Tchajwanec. Projev: Nudný jako vždy. Obsah: Můžeme být hrdi na to, co jsme dokázali, tedy odstupující vláda, pomáháme, pomáháme, pomáháme. Jsme, tedy byli jsme, tedy předchozí vláda, jedničky. Byli jsme příkladem svobody a demokracie. Tón projevu: uspávací, dobrý po večeři, když klesají víčka.

Petr Pavel, krycí jméno Pávek. Projev: Vojácky řízný, tedy řízně čtený, mentorský. Obsah: Pochvalou úspěchů některých jednotlivců zdánlivě národně český. Skrytá podpora minulé vlády, neskrytá hrozba vládě budoucí zaštítěná i tvrzením, že vlastně není na světě jen on sám, kdo půjde novému kabinetu po krku. Tón projevu: Člověku nedá spát, jen se mu zvedne adrenalin.

Andrej Babiš, muž se závažím na noze, tedy uměle vytvořenou kauzou Ekocenter and Farm Stork nest (Čapí hnízdo). Projev: Klidný, věcný s kritickým pohledem na činnost minulé vlády a vírou, že letos konečně bude mír. Mohl být spojujícím pro všechny, jenže to by nevyhovovalo opozici, která své minulé neúspěchy zakrývá agresivitou a vírou, že má za sebou úřad prezidenta. Tón projevu: Viz výše.

Tomio Okamura, opozicí nenávistněnazývaný Japonec, se svým netelevizním vystoupením stal cílem mainstreamu a opozičních proeurounijních politiků. Projev: Klidný, věcný, bez emocí. Obsah:  Odmítnutí další vojenské pomoci Ukrajině, české muniční iniciativy, poukázání na tamní, ukrajinskou, nesmírnou korupci, vyslovení přání, aby se Česko jednou zbavilo chomoutu Evropské unie, varování před Třetí světovou válkou…, předseda Sněmovny se také tvrdými slovy zmínil o Ursule von der Leyenové a pokud jde o opozici, konstatoval, že nemá žádná konstruktivní témata.

Shrneme-li, nevystoupil-li by Miloš Vystrčil, stalo by se málo. S Andrejem Babišem bychom se mohli shodnout a věřit, že leccos ze svých plánů uvede v život. Poněkud jiné je to s generálem v.v. Ten vlastně začal s konfrontací. Slíbil, že bude sledovat, zda demokracie nebude narušena. Komu? A jak on vůbec chápe demokracii? Jen tak, že všichni budou říkat to, co on, tedy Evropská unie? Znovu se ptám, komu to slíbil? Všem občanům přece nikoli. Většina voličů volila programy stran, které dnes převzaly vládní odpovědnost. Pro ně nemusí nic sledovat. Nebo se těmito slovy podbízel těm, kteří ho vypískali na Národní třídě loňského 17. listopadu? Pro ty Kocáby je jeho stoosmdesátistupňový politický kotrmelec málo. Stačí ovšem Milionům chvilek a politikům, kteří museli odejít. Nebo se mýlím? Vyhovuje jim právě on jen proto, že nemají připraveného svého koně. Až ho budou mít, pak generála v.v. odkopnou. Proto se tak snaží? Bůh ví a nemyslím to nábožensky.

Nyní chce o slovech Tomio Okamury dokonce jednat s premiérem Babišem. Máme to my nevoliči bývalých vládních stran chápat jako nátlak ve stylu něco za něco? Svobodomyslnost Okamury generálovi v.v. vadí. Nedivme se. Každému, kdo slouží a čeká pochvalu od pána, to přece vadit musí!

A Okamura? Rozčeřil klidnou novoroční hladinu. Ale ruku na srdce. Neměl v mnohém, i když možná nediplomaticky vyřčeném, přece jen pravdu? Ptám se:

• Pomáhá tzv. česká muniční iniciativa k brzkému ukončení války na východě? Odpověď: Nepomáhá. Válčí se dál a dál, lidé na obou stranách fronty umírají a ničí se někdy i staleté hodnoty. Vyhovuje jen zbrojařům.

• Mohly by být prostředky, které na to vydáváme a vydává i Evropa, využity pro naše (evropské) občany? Odpověď: Jistě. Okamura příklady uvedl.

• Je Ukrajina prolezlá (alespoň v těch nejvyšších místech) korupcí? Odpověď: Korupčních afér, o nichž jsme se dozvěděli v médiích, a zřejmě větší množství je těch, o nichž jsme se nedozvěděli, je tam veliké množství. Z poslední doby mohu zmínit korupční aféru Timura Mindiče, jenž už pro jistotu uprchl z Ukrajiny, blízkého přítele prezidenta Zelenského a spolumajitele jeho produkční společnosti Kvartal-95, nebo vedoucího kanceláře Zelenského Andrije Jermaka, či kupování hlasů poslanců, při čemž je vyšetřován také předseda ukrajinského parlamentu Ruslan Stefančuk (ano ten samý, který se do Okamury okamžitě pustil) anebo dokonce připomenu případ Illji Vitjuka, šéfa kybernetického oddělení tajné služby SBU, který si s manželkou za miliony, jež nikdy nemohli vydělat, koupil luxusní nemovitosti v Kyjevě, atd.

• Je pravdou, že se v nejvyšších ukrajinských kruzích v okolí prezidenta Zelenského vyskytli takoví lidé, kteří si dokonce nechali vyrobit záchod ze zlata? Odpověď: Ano, je to pravda. Konkrétním příkladem, jenž zveřejnila i média, je přítel Zelenského, jeho bývalý šéf z televizních pořadů, Timur Mindič (viz výše).

• Je pravdou, že Evropská unie vedená Ursulou von der Leyenovou zásadním způsobem poškozuje Českou republiku? Odpověď: Je tomu tak, protože přerozdělování migrantů mířících především do Německa a bývalých koloniálních států je pro nás zátěží, jež může komplikovat bezpečnost v naší zemi, zatěžovat náš sociální a zdravotní systém. Je tomu tak i proto, že opatření, jako je uhlíková daň, bude zásahem do životní úrovně občanů České republiky, že omezení produkce hovězího masa je zásahem do výživových tradic České republiky, že tzv. kvalifikovaná většina, jež umožní převahu velkých států, zničí či může zničit národní práva naší vlasti atd. Také zastavení dodávek východního levného plynu a ropy nás poškodilo a zdražilo energii a následně všechno zboží.

• Je pravda, že Západ připravuje válku? Odpověď: Pro ty, co nevěří, připomínám nedávné prohlášení předsedy sboru náčelníků štábu NATO admirála Giuseppe Cavo Dragoneho, jež bylo zveřejněno v českém tisku a iportaL24.cz ho už okomentoval, a vystoupení Kaji Kallasové v těchto dnech před novináři.

• Je pravda, že současná opozice nemá žádné pozitivní téma a zanechala po sobě mnoho problému? Odpověď: Je. Příkladem buď naprosto špatně připravený rozpočet, v němž chyběly prostředky, nejen na dostavbu dálnic, ale také na další potřebné i mandatorní výdaje. Nedořešena je kauza bitcoin, za níž nese odpovědnost především ODS. Jediným tématem je Antibabiš, Antiturek a dnes i Antiokamura.

Nevím proto, co současná opozice bude chtít řešit na další zbytečné schůzi Sněmovny, kterou proti Tomio Okamurovy iniciuje, ani co chce generál v.v. řešit s předsedou vlády, když ani jeden z nich nemá právo předsedovi Sněmovny cokoli nařizovat.

Osobně slova Okamury podepisuji. Má pravdu. Dokázal, že mu jde především o občany této země. Je možné ovšem přiznat, že je předsedou Poslanecké sněmovny a mohl přece jen použít z taktických důvodů diplomatičtější formu svého vyjádření. Jenže pravda zůstane pravdou, i když ji řekneme narovinu anebo budeme balit do diplomaticky kulatých slov.

Jaroslav Kojzar