Jako by tam byla…

Ukrajina nebude v NATO, ale dostane ochranu, jako by tam byla, navrhují USA Rusku. Američtí vyjednavači navrhli Rusku, že Ukrajina sice nevstoupí do NATO, ale USA a Severoatlantická aliance jí poskytnou bezpečnostní záruky podobné článku 5 o kolektivní obraně. V pondělí to odhalil zpravodajský portál Politico.

Tuto informaci jsem si přečet na Novinkách. Úsměvné. Je to takové nebude-li pršet, nezmoknem. Něco v tom smyslu, že vás posadí za volant autobusu, nedají vám klíček od zapalování a vyzvou vás, abyste dělali brm, brm, brm, že jako pojedete.

Jako by tam byla… To je formulace zralá hospitalizace v psychiatrické léčebně. Co vím, tak zločinecké NATO má jasně daná pravidla, která se vztahují pouze na členské země. Jak někdo může být někde jako, notabene v NATO, a užívat stejná práva jako samotní členové?

Článek 4 Severoatlantické smlouvy vyzývá členské státy, aby si vyměňovaly zpravodajské informace a projednávaly možnosti v případě, že by některý členský stát čelil útoku. Článek 5 pak stanoví, že útok na jednoho člena aliance je útokem na všechny.

Pořád nechápu, v jakém kontextu do toho zapadá nečlenská Ukrajina, když v obou citovaných článcích oné smlouvy (převzaty taktéž z Novinek) jsou výslovně zmiňovány pouze členské státy.

Korunu tomuhle blábolu nasadil jeden z diskutujících: »Já teda nevím, ale dohoda by měla Ukrajině zajistit svobodu a svoboda spočívá v tom, že si může o sobě rozhodovat sama, takže i o vstupu do NATO nebo EU. Není možné, aby po válce určovalo Rusko, co Ukrajina může a co ne.« Ale je, anžto vítěz bere vše…

Panečku, to jest výtvor. Ukrajina si v tomto punktu může rozhodovat sama o sobě, tzn. bez ohledu na mínění ostatních. Ostatně, nevím, čemu se divím. Když se Ukrajinci mohli svobodně rozhodnout, jakou evropskou zemi vysají, proč by Evropě a NATO sami nemohli nadiktovat, že členy se stanou odteď. Že?

Robert Fish