Soud zprostil SPD obžaloby kvůli předvolebním plakátům. Trestný čin nespáchala, rozhodl

Hnutí SPD nespáchalo prostřednictvím kontroverzních předvolebních plakátů trestný čin ani nepodněcovalo k nenávisti. Pravomocně o tom rozhodl pražský městský soud, který vyhověl odvolání hnutí a zrušil původní verdikt s třímilionovým peněžitým trestem.

Případ se týkal kampaně koalice SPD, Trikolory a PRO před krajskými volbami v roce 2024. Jeden z plakátů zobrazoval muže tmavé pleti se zakrváceným nožem a nesl slogan »Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu« spolu s heslem »Stop migračnímu paktu EU«. Kritiku vyvolal také plakát s vyobrazením dvou romských chlapců s cigaretou a textem »Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj’ na háku…«.

Odvolací senát v čele s Monikou Křikavovou dospěl k závěru, že ani jeden z plakátů nepřekročil hranici, kterou v podobných případech stanovuje trestní právo. Soudkyně připustila, že kampaň byla výrazná, zjednodušující a místy provokativní. Takový styl je ale podle ní pro předvolební politickou komunikaci do určité míry typický.

U plakátu s romskými dětmi soud spatřil především vyjádření politického názoru k sociální problematice. Druhý plakát podle něj využíval symboliku a politickou zkratku při kritice migrační politiky Evropské unie a bezpečnostních rizik, která s ní část veřejnosti spojuje.

Soud zároveň zdůraznil, že jeho úkolem nebylo posuzovat, zda jsou názory SPD na migraci, sociální politiku či integraci správné. Rozhodnout měl pouze o tom, zda jejich prezentace překročila hranice trestního práva. Podle Křikavové samotné otevření kontroverzních témat nebo kritika způsobu jejich řešení automaticky neznamená projev nenávisti.

»Takový způsob vyjadřování je pro předvolební agitace a debaty v zásadě typický,« uvedla soudkyně. Demokratický právní stát podle ní musí být schopen podobné politické projevy snést.

Státní zástupce Ondřej Šťastný po rozhodnutí uvedl, že zváží dovolání k Nejvyššímu soudu. Naopak SPD verdikt přivítala. Její advokát Adam Batuna jej označil za potvrzení toho, že v Česku stále existuje prostor pro pluralitu politických názorů. Podle něj se hnutí prostřednictvím plakátů snažilo upozornit na podle svého názoru negativní dopady migračního paktu, problematiku sociálních dávek a kroky tehdejší vlády.

Samostatně přitom pokračovat nebude stíhání předsedy SPD Tomia Okamury, který kvůli plakátům čelil obžalobě spolu s hnutím. Poslanecká sněmovna jej však odmítla vydat k trestnímu stíhání, a jeho případ je proto přerušen.

»Kdyby tady ta vláda zůstala, už by docházelo k přerozdělování afrických a islámských migrantů. Díky tomu, že jsme součástí vlády, která hned na úvod odmítla migrační pakt, můžeme zachovávat bezpečnou Českou republiku,« hájil plakáty již dříve Okamura.

(pk)

FOTO – iportaL24.cz/Petr Kojzar