SPD uspěla u soudu. Ministerstvo vnitra neoprávněně zařadilo hnutí mezi extremisty

Hnutí SPD dosáhlo důležitého soudního vítězství nad ministerstvem vnitra. Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl, že úřad porušil práva hnutí tím, že jej ve zprávě o extremismu za rok 2022 zařadil mezi subjekty spojené s předsudečnou nenávistí. Omluvy, které se SPD rovněž domáhala, se ale zatím nedočkala. Rozsudek navíc není pravomocný a ministerstvo se proti němu může odvolat.

Spor se týkal výroční zprávy o extremismu, kterou ministerstvo zveřejnilo na jaře roku 2023. V ní označilo SPD za xenofobně orientované populistické uskupení a připsalo mu hlavní roli při šíření předsudečné nenávisti.

Soudkyně Eliška Candra Soukupová však dospěla k závěru, že ministerstvo své tvrzení dostatečně nedoložilo. Podle ní neprokázalo, že by převažující činnost SPD naplňovala znaky předsudečné nenávisti, což je přitom podmínka, kterou si samo stanovilo pro zařazení do zprávy.

Soud upozornil, že SPD v posuzovaném období vyvíjela širokou škálu politických aktivit. Ani případné jednotlivé výroky, které by mohly být hodnoceny jako xenofobní, podle něj samy o sobě nestačí k tomu, aby bylo celé hnutí označeno za významného šiřitele předsudečné nenávisti.

Předseda SPD Tomio Okamura rozsudek přivítal. »Je to důkaz, že ministerstvo vnitra pod vedením Víta Rakušana zneužívalo svou pozici vůči opozičním stranám,« uvedl Okamura. Podle něj šlo o politicky motivovaný postup namířený proti nepohodlným názorům, který přirovnal k praktikám totalitních režimů a komunistické StB.

Právní zástupce SPD během jednání zdůraznil, že hnutí se v roce 2022 skutečně vyjadřovalo k migraci nebo islámu, odmítl však, že by šlo o nenávistné projevy. Připomněl také, že významnou část činnosti strany tvořily návrhy zákonů či témata sociální politiky, podpory rodin a pomoci slabším.

Verdikt přichází jen několik týdnů poté, co jiný pražský soud nepravomocně uznal SPD vinnou z podněcování k nenávisti kvůli kontroverzním billboardům z kampaně před krajskými a senátními volbami v roce 2024. Hnutí vinu odmítá a proti rozhodnutí se odvolalo. Podle jeho právníků navíc tato kauza se sporem o zprávu o extremismu nijak nesouvisí, protože se týká jiného období.

(pk)