Jeden čas se na stadionech skandovávalo: »Černá svi*ě!« Bylo to směřováno samozřejmě na rozhodčího. I když v hokeji jsou »zebry«, takže to trochu nesedělo. Dnes mívají fotbaloví sudí různé dresy a tak by se při nespokojenosti s jejich »výkonem« mohly využít různé barvy duhy. Dnes je rozhodcovský tým daleko početnější, dokonce i o ty ne na hřišti, ale »kdesi« u videa. A zlepšila se tím kvalita?
Je to dlouhodobý problém, už třeba Ivan Mládek v roce 1979 zpíval: »Primadóna kopne vedle, následky to nemívá, já, když písknu vedle, letí na mě láhev od píva…«
Během několika pár dnů se slova »výkon rozhodčích« používají až zbytečně moc často, třeba v souvislosti s nepsaným pravidlem posledních zápasů Sparty »co utkání, to penalta« někdy neoprávněně, někdy oprávněně. Po několika svých větách na tomto místě jsem já, srdcem klokan, byl zařazen mezi příznivce týmu z Letné. Zřejmě logicky se proto v sobotním zápase Sparta – Bohemians tradiční penalta kopala. Její odpískání, resp. faul brankáře, rozporovat vůbec nelze.
Ale o tom, co tomu předcházelo i následovalo, se dá diskutovat hodně dlouho. Nepochopitelných reakcí tam bylo hned několik. »Mrtvý« útočník zůstal ležet, proto ho asi přestal brankář vnímat a dělal to, co dělal? »Mrtvý« útočník pak najednou ožil a chtěl využít situace k vyrovnání? Vysvětlení reakce fanouška může být naprosto jednoduché: záleží, kterému klubu fandí – zda tomu, za který hraje brankář, nebo tomu, za který hraje útočník.
Jsem fanouškem brankářova týmu, ale jenom proto nebudu tvrdit, že penalta nebyla. Vadí mi jiné chování – zázračné uzdravení »mrtvého« útočníka je to menší zlo. Proč ale okamžitě běžel jakoby v amoku k tribuně? Radovat se z gólu ještě nemohl. Takže běžel vyhecovat fanoušky, jakou »kulišárnu« to právě předvedl a získal na sebe penaltu, jak se správně říká? Za několik minut pak dal vítězný gól, ale jak se také říká, karma je zdarma a příští zápas si za žluté karty nezahraje.
Pohledem fanouška Sparty je situace samozřejmě jiná, ale o tom nepíšu. V tomto případě ani nerozporuji výrok rozhodčího. To kdybych byl fanouškem Plzně, asi bych křičel nad tím, co se stalo ve 14. minutě zápasu v Edenu.
Brankář Viktorie se dostal do kontaktu se slávistickým střelcem, který mu přišlápl ruku. Potom se samozřejmě chvíli nehrálo, načež v důsledku zranění musel vystřídat a podle informací na klubovém webu pro něj sezona předčasně skončila. Z pohledu některých fanoušků z Edenu to měla být penalta nebo červená pro brankáře, který se potom po útočníkovi ohnal…
Tomáš Pospíchal měl pravdu, když říkal, že fotbal nemá logiku. Toto byly dva příklady z nejvyšších pater české kopané, co se asi děje v »podpalubí«? Nějaký čas jsem se pohyboval v »pralesní« lize, odkud se nedá sestoupit už nikam. Zažil jsem tam různé věci, ale to, co se stalo tři minuty před koncem duelu I. B třídy Ústeckého kraje FK Novosedlice – SK Strupčice jsem nezažil a mnozí z vás asi také ne.
Domácí hráč byl faulovaný. Rozhodčí ale zákrok na něj jako faul neviděl, protesty postiženého ocenil žlutou kartou. A protože zkušený domácí hráč už jednu na svém kontě měl, chystal se vytáhnout červenou. Hráč mu ale karty z ruky vytrhnul a hodil na zem. Podle oficiálního zápisu o utkání situace pokračovala takto: »Poté se na mě hráč vrhnul a třikrát mě udeřil do zadní části hlavy. Když jsem začal od hráče couvat, začal mě honit po hřišti.«
Na internetu je ale videozáznam, který pořídil domácí klub. Z něj je přibližně v čase 2:40 patrné, že o faul na novosedlického hráče se evidentně jednalo, stejně tak jsou zřejmé jeho záhlavce, žádné divoké nahánění sudího po hřišti ale patrné není:
Novosedlický klub na svém facebookovém profilu okomentoval zápas jako zářez zářezů. A samozřejmě diskuze pod příspěvkem vzbudila ještě více emocí a nic kloudného nepřinesla. Jen si po takovýchto záběrech mnozí snaží odpovědět na jednoduchou otázku: »Proč to ti lidé dělají?« Tato jednoduchá otázka v sobě má totiž několik dalších otázek a hlavně na ně je mnoho dalších odpovědí…
Ale pojďme od české kopané na různých úrovních k hokeji. A to hned na nejvyšší úrovni, jakou by právě hraný planetární turnaj měl být. Také tam od samého začátku hrají zvláštní úlohu páni v jiných dresech, než hráči. Vezměte si třeba hned první zápas bývalých federálních států a zejména dva zákroky: ve 13. minutě trefil Koch zákrokem ramenem na hlavu Chlapíka, což sudí nevyhodnotili jako faul a poslal na trestnou lavici pouze mstitele Kempného. Následně fauloval Rosandič kolenem na koleno Černocha a od rozhodčího po revizi videa dostal trest na pět minut a do konce utkání.
Včerejší zápas skončil pro českého mistra z Třince Voženílka ve 28. minutě. Rozhodčí po dlouhém zkoumání videa poněkud přísně ocenili jeho vražení na hrazení pětiminutovým trestem a ještě přísněji jej poslali pod sprchy.
»Zebry« mají někdy zajímavé vidění situací, někdy se může stát, že něco nevidí ti na ledě, ale ti u videa by to vidět měli. A je pak velice zvláštní, když se zdokumentuje souboj, za který nakonec dostane trest jen ten původně faulovaný. Ve 29. minutě utkání základní skupiny B v Rize mezi Švýcarskem a Kanadou předvedl útočník s javorovým listem Joe Veleno zákrok na kapitána soupeře Nina Niederreitera. Při souboji čtyř hráčů za kanadskou brankou Veleno nadzvedl nohu a bezohledným a mimořádně zákeřným způsobem dupnul Niederreiterovi někam nad kotník. Hlavní rozhodčí Björk ze Švédska a Frandsen z Dánska však nevylučovali a pošťuchování obou hráčů pokračovalo i před kanadskou brankou. Nakonec dostal dvě minuty za hrubost Niederreiter a Kanaďané následnou přesilovku využili a šli do vedení 1:0.
Byly doby, kdy jsem si myslel, že rozhodčí jsou ve sportu od toho, aby dbali na dodržování pravidel a tedy i spravedlnosti. Nějaký čas už jsem se sportem zažil, ať už osobně, nebo jen jako fanoušek na stadionech či u televize. Tak akorát na to, abych pochopil, že rozhodčí jsou také jenom lidé, kteří někdy něco pokazí. Někdy za tím je neumění, někdy úplně něco jiného. Ale to ještě neznamená, že lze tvrdit, že jsou všichni stejní. Jako ostatně i u jiných profesí…
Takže sportu zdar – a úspěšný týden všem sportovcům i nesportovcům.