Pavel hodil důchodce přes palubu. Nižší valorizaci penzí podepíše

Prezident Petr Pavel podepíše spornou vládní novelu o snížení červnové valorizace důchodů. Má ale pochybnosti o její ústavnosti, proto pokud ústavní stížnost nepodá opozice, podá ji sám. Pavel to dnes řekl novinářům. Podle opozice Pavel tři miliony důchodců hodil přes palubu, ukázal, že není prezidentem všech občanů.

Rozhodování, zda novelu podepíše nebo zavetuje, nebylo podle Pavla lehké. »Za stávajících okolností žádné řešení není dobré a rozhodně ne dobré pro všechny,« uvedl prezident. Snažil se prý naslouchat argumentům jak vlády, tak opozice.

Pavel uvedl, že rozumí právním námitkám opozice, která je podle něj přesvědčena o tom, že vláda prosadila novelu protiústavním způsobem z důvodu retroaktivity a projednání ve stavu legislativní nouze ve Sněmovně. »Skutečně v tomto případě byl použit sporným způsobem,« řekl Pavel.

Za pravdu ale dává i vládě. »Její argumenty, stejně jako argumenty ekonomických odborníků, hovoří jasně o tom, že zpomalení růstu penzí za stávající situace je nezbytné,« poznamenal prezident. Má výhrady kvůli tomu, že kabinet o celé záležitosti nedostatečně komunikoval. Vadí mu i to, že vláda nezahrnula potřebné peníze na mimořádnou valorizaci penzí do rozpočtu, přestože na to byla opakovaně upozorňována.

Podle bývalého předsedy KSČM Vojtěcha Filipa je Pavlovo rozhodnutí zklamáním pro občany, kteří věřili, že když s nimi jezdí a komunikuje, že zná jejich názory a potřeby. »Evidentně je to jeho vděk za podporu vládní koalice, je to zrada na občanech, kteří mu věřili,« řekl Filip pro iportaL24.cz. »Nejdiplomatičtěji, jak můžu tento krok nazvat, je hnusný,« dodal Filip.

Novelu musí přezkoumat Ústavní soud

Pavel zopakoval, že Ústava mu dává v podstatě pouze dvě možnosti – zákon podepsat nebo vetovat. Pavel argumentoval také tím, že pokud by využil celou lhůtu 15 dní, kterou má na své rozhodnutí, mohl by z ústavního odkladného veta, které může Sněmovna ještě přehlasovat, udělat veto absolutní. Změna totiž musí vyjít ve Sbírce zákonů nejpozději 22. března. »Zneužil bych tím situaci a hned při první příležitosti bych výrazně posílil míru svých pravomocí. Nechci být prezidentem, který využije každou příležitost k tomu, abych navýšil své pravomoci za hranice ústavního vymezení,« prohlásil Pavel.

Uvědomuje si prý také to, jak by probíhalo opětovné projednávání novely ve Sněmovně, pokud by jí vetoval. Pokračovaly by podle něj obstrukce a jemu nepřipadá odpovědné ani správné, aby o osudu tohoto zákona rozhodovala »větší fyzická nebo psychická výdrž jedné či druhé strany«. Proto se prý rozhodl zákon podepsat. Má však stále pochybnosti o tom, zda není v rozporu s Ústavou, proto je podle něj naprosto nezbytné, aby zákon prozkoumal Ústavní soud. Je jedinou institucí, která má pravomoc rozhodnout, zda je navrhovaný zákon v souladu s Ústavou, nebo není. Opozice již avizovala, že zákon napadne u Ústavního soudu. Pokud by tak neučinila, Pavel je rozhodnutý tak učinit sám.

To Filip označil za »supertrapný výrok«. »Pokud prezident novelu podepíše, tak samozřejmě aktivní legitimizace k tomu, aby dal ústavní stížnost, je zpochybněna. Je to evidentní neznalost ústavních pravomocí prezidenta republiky,« dodal Filip.

Prezident mohl ukázat, že není jen automatem na podpisy

Pavel se ještě dnes dopoledne setkal se zástupci opozičního hnutí ANO, aby si vyslechl jejich argumenty, proč by měl zákon vetovat. Předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová byla Pavlovým rozhodnutím zklamaná. »Myslím si, že pan prezident měl šanci ukázat, že je prezidentem všech, že je pojistkou ústavnosti, a ne takzvaným automatem na podpisy,« řekla novinářům. Zopakovala, že hnutí ANO se stoprocentně obrátí na Ústavní soud. »Důvodů je několik. Vedle způsobu přijetí je to retroaktivita. Počkáme, až zákon bude ve Sbírce zákonů. Práce na ústavní stížnosti zahájíme neprodleně,« uvedla Schillerová.

Podle předsedy ANO Andreje Babiše prezident promarnil první velkou příležitost, jak spojit společnost. »Je to škoda. A hlavně velké zklamání. Ale nevzdáváme to, za důchodce budeme bojovat dál,« napsal na Twitteru.

»Pro SPD je to absolutně nepřijatelný postoj,« uvedl po vyjádření hlavy státu předseda hnutí SPD Tomio Okamura. Pavel se podle něj rozhodl hodit přes palubu tři miliony invalidních, starobních a sirotčích důchodců. »Sám prezident má plat statisíce měsíčně, a ještě obrovskou výsluhu jako generál, a tímto způsobem přistupuje k občanům? Potvrdilo se, že to není prezident všech občanů České republiky, je exponentem vládní pětikoalice, upřednostnil své kamarády, kteří ho podpořili ve volbách,« dodal Okamura. Poslanci SPD by uvítali, kdyby se na Ústavní soud obrátila opozice společně. »Tady není prostor na politikaření, jako opozice bychom měli zatáhnout za jeden provaz. Pokud stížnost podáme společně, tak pro Ústavní soud to bude mít větší váhu, větší legitimitu, protože opozice zastupuje miliony voličů,« prohlásil Okamura.

Podle vyjádření Schillerové je však pravděpodobné, že hnutí ANO bude postupovat samostatně. Hnutí má dostatek poslanců, aby podalo ústavní stížnost samo.

Důchody mají při mimořádné červnové valorizaci vzrůst podle novely v průměru o 760 korun. Podle nyní platných zákonných pravidel by to bylo průměrně o 1770 korun. Kabinet snížení zdůvodnil snahou o stabilizaci veřejných financí v letošním roce i v dalších letech.

(jad)