Doreportoval reportér jen kvůli zadečkům?

Ve stínu prezidentských voleb hlásí zpravodajská centrála všech možných služeb, toho času veřejnoprávně sídlící na Kavčích horách, jeden zapeklitý odchod. Po sérii obvinění ze šikany a nepatřičných sexuálních choutek se odtud dobrovolně (prý), anžto po vzájemné dohodě (prý), poroučí zřejmý enfant terrible kavčích Reportérů. Koho, kde a při čem buzeroval nad rámec šéfovských zvyklostí, či ke které z kolegyň přišel pomašlaňovsky s nabídkou kvalitního sexu, sice nevím a taktéž ctím presumpci neviny. Spekulovat nechci, byť odchod samotný cosi naznačuje. Možná víc, než si myslíme a možná ani ta nekočírovaná nadrženost Reportéra nemusela být hlavním spouštěčem toho všeho. Možná je jen zástěrkou něčeho závažnějšího.

Kdo je a kdo není na Kavkách vítán, to si celkem snadno umíme dovodit. Čili i to, za koho a do koho se tu kope. Veřejnoprávně a tudíž nestranně – jak jinak… Reportér kopal hodně. Za koho a do koho taky bylo vidět v každém dílu.

Můj názor je, že v něčem musel hodně přestřelit, že ten balón letěl nad břevnem tak vysoko, že to nešlo odpustit ledabylým mávnutím ruky. Ono bude asi lepší, sjet dolů do údolí z vlastní vůle, než aby mně tam někdo shodil. Tyhle šikany a sexuální obtěžování stejně obvykle končívají neprůkazné jako tvrzení proti tvrzení. Není to správné, ale je tomu tak.

Chci tím sdělit tolik, že vždycky je taktičtější vypařit se kvůli spekulativnímu plácnutí po zadku (jsme přece chlapi, ne?) nebo slaboduchým narážkám než jako zkorumpovaný novinář, který za úplatu tvořil obsah reportáží na přání kohosi, nadto v médiu, jež se honosí statutem oné veřejnoprávnosti.

Podle mě Reportérovi hrozilo, že v daném kontextu na něho praskne něco velkého, co už nepůjde smést ze stolu, resp. co mu jeho nadřízení už nebudou umět přikrýt. Tak se to přikrylo zadečky, byť Reportérovy nechutné choutky nezlehčuji ani málo. Jsou-li pravdivé zveřejněné výpovědi o jeho tzv. sexuálním laškování, já osobně bych z fleku a jedním vrzem vypakoval z Kavčích hor i celé vedení. Za to, že to vědělo a zavřelo do šuplíku – opak, tzn., že by o tom nevědělo, neberu.

Víte ale, co mě na tom zaráží nejvíce? Více než korupce nebo zadky? Že zpráva interní vyšetřovací komise, kterou zřídil toho času zřízený GŘ Petr Dvořák, je NEVEŘEJNÁ (k dispozici jen pro Radu ČT). Nadto ve veřejnoprávním sdělovacím prostředku. Není to paradox? Je, i když tohle je pro ČT typické. Ustavit komisi z vlastních zaměstnanců… A ty, koncesionáři, drž ústa a cvakej. Děje se tak v duchu auditů, které si vedení České televizi objednávalo, aby prokázaly čistotu hospodaření. Kdybych měl důvěru v český právní systém, poslal bych na Kavky hospodářskou kriminálku. A na Reportéra někoho z Útvaru pro odhalování korupce. Dovolím si myslet, že i Orloj na Staromáku by se na neurčito zastavil…

Jan Čech

PS: Když mně tu Zprávu nechtějí ukázat, logicky si mohu dovolit spekulovat. Oni evidentně něco tají. Já se jen snažím odhalit, co. Jsem totiž také koncesionář. A reportér nadto. Nezkorumpovaný.