Kandidát na starostu Prahy 3 Sláma (Trikolora): Negace vůči nám výrazně ubyla. »MHD zdarma« je povolební téma

1. místopředseda pražské Trikolory Josef Sláma je kandidátem na starostu městské části Praha 3. Do voleb, které nás čekají již tento pátek a sobotu, vede stávající zastupitel společnou kandidátku s SPD, která má podporu PRO i Přísahy a na níž je i řada nezávislých kandidátů. Dnešní rozhovor je však i o celostátních tématech. Co říká Sláma na obrovský deficit státního rozpočtu? Proč se vymezuje vůči ministrovi zdravotnictví Adamu Vojtěchovi a uvažoval by o jeho odvolání? A co si myslí o tom, že se Petr Pavel jako první prezident v historii nezúčastní voleb? A byl by proti MHD zdarma?

Rozhovor začnu možná jinak, než byste čekal. Když se bavím s vašimi partnery z SPD a dalších konzervativních uskupení, tvrdí, že letošní kampaň je jiná než před čtyřmi lety. Že jsou lidé vstřícnější a vzhledem k angažmá SPD a spol. ve vládě už na vás nehledí jako na nesystémové politiky, kterým je třeba se vyhnout. Máte stejný dojem? Protože bych čekal, že liberálnější voliči budou naopak o to více »naježení«, že jejich strany musely jít v nejvyšších paterech politiky od kormidla…

Kdybych měl definovat, jak to já osobně pociťuji a vnímám na ulicích, tak si všímám, že negace je menší. To je určitě uchopitelná věc – a setkávám se s lidmi denně. Co však musím říct, že ti zásadní odpůrci samozřejmě nezmizeli. Centrální část Prahy je trošinku jiná, než ostatní části hlavního města. Tady jste na Praze 3 a elektorát voličů je trošku odlišný například od Prahy 11 nebo od Prahy 14. Ale když to mám sumarizovat, tak souhlasím: ano, kampaň je odlišná, protože negace výrazně ubyla. A kdybych to měl vyčíslit, tak bych řekl, že 50 procent negativních výstupů vůči nám určitě je.

V čem je elektorát na Praze 3 jiný?

Je velmi liberální, podobně jako na Praze 1, 2 nebo 6. Tady lidé preferují strany typu TOP 09, nakonec starosta městské části je za TOP 09. Paradoxně tady je i Strana zelených, jsou tady Piráti atd. Takže elektorát jako takový se přesunul od staré ODS někam jinam. Nakolik je to dáno určitou změnou obyvatelstva stěhováním, to teď úplně definovat neumím, ale Praha 3 patří pro nás jako Trikoloru a SPD mezi ty nejtěžší obvody v republice.

A když už jste zmínil TOP 09 a stávající koalici, jak se vám s ní čtyři roky spolupracovalo?

Oddělme dvě věci. To, že ze samé definice mám jiné postoje a vidění světa, je jistě pravda. Na druhou stranu, já jsem člověk, který ví, že má nějakou sílu svého mandátu a proti mně sedí politik, který má také sílu svého mandátu. Samozřejmě jsem spousty věcí odmítal, ale v mnoha věcech jsem schopen spolupracovat. Pan Vronský patří mezi lidi, kteří se chovají velmi slušně, a nemůžu říct, že bych s ním měl nějaký otevřený osobní konflikt.

Já jsem podpořil mnoho věcí (například komisi pro vzdělání), které někteří jiní odmítali, na druhou stranu jsem je pokládal za potřebné, takže jsem na ně kývl. A já se vždycky u každé věci radím s lidmi, kteří ještě hlouběji rozumějí danému problému, než o něm jednám se starostou nebo se členy příslušné komise. Takže spolupráce je v oblasti spousty témat normální.

Na druhou stranu si musíte uvědomit, že já jsem v opozici, já nejsem členem rady, nejsem členem koalice, takže můj vliv je omezený. Ale pan Vronský určitě patří mezi lidi, které bych definoval jako liberální, až levicově zaměřené, ve smyslu progresivismu. Takže on má naprosto odlišné názory na věci, jako je inkluze nebo zahraniční politika. Na druhou stranu se tady můžeme přít o automobilové dopravě, o parkování – a tam také odlišnosti existují. Uvidíme, jestli bude pan Vronský pokračovat dál, to ukážou až volby.

Dotkl jste se na jedné straně tématu inkluze nebo zahraniční politiky a na druhé naopak parkování, což je ryze regionální téma. Na základě vašich zkušeností z kontaktní kampaně, co lidi více zajímá, celostátní záležitosti nebo ty místní?

Je to obojí. Protože někde bydlíte a máte tam problémy s bezpečností a z hlediska dopravy nemůžete zaparkovat, tak to vás určitě zajímá. Na druhou stranu lidé řeší i ta velká témata. A vaši odpůrci se vůči vám kupodivu vymezují právě díky nim. Nikoli na základě témat týkajících se městských částí či hlavního města Prahy. Oni vás z definice odmítají. Na základě vašich názorů, z hlediska všeho ideologického pohledu nebo postoje k zahraniční politice.

A co je podle vás největší problém Prahy 3? Kde ji nejvíc tlačí bota a jaké nabízíte řešení?

Já si myslím, že to je parkování. Řešení se jmenuje parkoviště, parkovací domy, podzemní garáže a tak dále. Jiná cesta není. Nehrajme si na to, že pokud tady uděláme další stání, situaci vyřešíme. To jsou úplné marginálie! Je potřeba mít jasnou a čitelnou koncepci. A to ve všech oblastech. Jsou tu i další témata, jako je bezpečnost a čistota, ale doprava v Praze představuje nejcitelnější problém.

A nebyla by řešením například MHD zdarma? Lidé by nemuseli složitě shánět místa k parkování, když by se dopravovali tramvajemi, autobusy či trolejbusy? Nebo je to pro vás moc levicové téma?

Já si nemyslím, že to je levicové téma. Tuším, že jízdenky dělají asi 17 procent rozpočtu. To nepředstavuje velké množství. Je to věc diskuse. Já jsem zastáncem tzv. pozitivní motivace. Říkám to dlouhodobě a netýká se to pouze parkování. Lidé se dají motivovat i negativně, což ale do demokratické společnosti nepatří. Takže ano, když sáhnete k pozitivní motivaci, je to vždy téma. A já mu teď nedávám plusové ani minusové znaménko. Říkám, že je to téma k diskusi, kterou a priori neodmítám. Ale nebudu stát na ulici a křičet, že to je volební téma. Spíše bych ho viděl jako povolební, kdy zjistíte, které subjekty tomu byly nakloněny, jakou získají sílu a jestli jste to vůbec schopen prosadit. To je teď ve hvězdách.

Může se stát, že lidé, kteří budou zvolení do Zastupitelstva hlavního města Prahy, se na tomto tématu shodnou a rozhodnou se zasednout k jednacímu stolu s otázkou, jestli by to bylo přínosné. Dokud to nevyzkoušíme, tak to nevíme.

Jsou lidé, kteří vám řeknou, že nepřestanou jezdit autem ani v momentě, kdy budou mít MHD zdarma. A pak si musíme uvědomit, že spousta lidí do centra autem musí, například kvůli zásobování. Na druhou stranu, kdyby měl Pražan svou kartu a jezdil s ní zdarma, mnohým by to ulehčilo. Je to zkrátka k širší diskusi, jak už jsem řekl.

Letmo jste nakousl téma bezpečnosti. Týká se samozřejmě i jednotlivých volebních obvodů, ale nemá především celostátní přesah? A nezanedbáváme trochu vnitřní bezpečnost na úkor třeba té vnější? Například stavy policistů nejsou zdaleka ideální…

Není to jen o počtu policistů, tím bychom tohle téma obrovsky zúžili. Je to o koncepci! A ano, prolíná se tam celorepubliková politika s tou městskou.

Já jsem teď rozdával materiály na Želivského a tam ležel na schodech muž rumunské národnosti po celé dvě hodiny a nikdo nepřijel. Dříve, za komunistů, prý byl na každé stanici policista. Což já jsem nevěděl. To mi tam řekla paní, která tam pracuje. Myslím, že by to mohla být cesta k funkčnímu metru.

Ale jak říkám, je to o celkové koncepci. Že si uděláte mapu rizikových míst a městští politici přestanou být jen rozdávači pokut, povětšinou ještě na udání, ale budou více chránit i bezpečnost jako takovou. Bohužel městská policie nemá takovou autoritu, což je možná dané právě tím, že byla koncipována více na pokuty. A přece jenom, když rozdáváte jednu pokutu za druhou, tak si pochopitelně ve společnosti nevytvoříte úplně hezkou image. To máte stejné jako s revizory v MHD. Taky si nemyslím, že to je sorta lidí, jíž všichni Pražané tleskají. A my jsme bohužel podobnou image vytvořili i u městské policie a napravovat to bude velmi těžké. Nikdo se do toho úplně nehrne. A je to dané i tím, jak je toto povolání vnímáno ve společnosti z hlediska prestiže. Spoustě lidem se do ničeho takového nechce a odmítají to dělat. A to je potřeba si přiznat.

Když jsme spolu naposledy seděli nad novinářským diktafonem, bylo krátce po sněmovních volbách a vy jste hodnotil, jaké karty občané rozdali. A co nyní, po roce? Jste spokojen, jak si vede vláda vzniklá i s podporou vaší strany?

Spokojen jsem pouze s některými věcmi. Na druhou stranu existuje realismus a ten mi říká, že je to vždy o koncensu. A že některé věci nejsou úplně tím, pro co bych s radostí zvedl ruku. Ale tak to je, to je prostě realita. A pokud na ni nepřistoupíte, tak nikdy žádnou koalici s nikým neuděláte. Záleží také, jakou máte vůbec sílu procentuálně jednotlivé věci prosazovat.

Samozřejmě jsem nespokojen například s deficitem státního rozpočtu, na druhou stranu, a to musím zdůraznit, se mi nelíbí ani jednoduché výkřiky, protože to je něco, jako když pustíte auto na setrvačník. Nemůžete okamžitě zastavit – a schodek je pryč. Ale měly by se nastavit nějaké parametry, aby postupně klesal. Já samozřejmě vím, že někteří politici, jako je například pan místopředseda vlády Havlíček, mnohé ekonomické věci znají. Jsou zastánci keynesiánského modelu či neoklasické syntézy. Tu klasickou teorii pak prezentuje Samuelson. Jsou přesvědčeni o stimulaci agregátní poptávky, s čímž mimo jiné přišel Keynes ve své knize z roku 1936, tedy desetiletí předtím, než zemřel. Monetaristé naopak něco takového odmítají. Na druhou stranu, i Keynes odmítal deficitní hospodaření v době ekonomické konjunktury. A ta je!

Prostě ten deficit musíme snížit! Opravdu! Jednoznačně je to dané tím, jak nastavila deficity Fialova vláda. A úplně radikálním způsobem schodek snížit nejde, to si přiznejme.

Ale jsou jiné věci, z nichž nejsem vůbec nadšený. Mám tím na myslí především pana ministerstva zdravotnictví. Aby v deset hodin někomu zakázali prodávat alkohol, to je pro mě nepřijatelné, to si úplně ukazuji na hlavu. Jedná se o tak obrovský zásah do svobody podnikání, že ho absolutně nejsem schopný přijmout. Kdybych byl premiérem, tak bych snad Vojtěcha za takový návrh odvolal. A bylo to pro mě nepřijatelné vždycky, když to navrhl nějaký starosta, radní nebo kdokoli. To není animozita vůči předkladateli. To je můj zásadní pohled na podnikání a na svobodu jednotlivce.

Svoboda jednotlivce bývá často spojována s pravicovou politikou. A narážím na to, jak jste se před nedávnem tituloval jako klausovec. My jsme nedávno dělali anketu o tom, zda je ještě směrodatné dělení na levici a pravici, a právě druhý prezident České republiky Václav Klaus prohlásil, že ANO a SPD nejsou pravicové ani náhodou – budu-li volně parafrázovat. A Motoristé se tak de facto jen tváří. Souhlasíte? A co Trikolora? Je pravicová?

Já bych Trikoloru rozhodně označil jako pravicovou, na druhou stranu bych to definoval tak, že je velmi těžké pravicovou politiku prosazovat, konkrétně v té podobě, jakou si představuje Václav Klaus, nebo i já.

Za prvé jste svázán nějakým evropským modelem a za druhé máte i limity politické, kdy se tvoří koalice. Kdybych šel do detailu, tak úplně nejpravicovější nebyly ani vlády v 90. letech. Bezpečně v 96. roce, kdy byl Václav Klaus brzděn nejen rozložením mandátů, protože vláda měla 99 hlasů, ale i tím, co mu dělali koaliční lidovci. On už pak nemohl prosazovat spoustu věcí, které by prosadit chtěl. ODS rozhodně pravicová byla, ale otázkou je, jestli tuto definici splňovala i druhá Klausova vláda. Ano, rétoricky určitě Motoristé, ale i Trikolora pravicové jsou. Jestli jsou pravicové ve svých jednotlivých krocích, při hlasováních a v rámci možností, které mají, to je otázka druhá.

Pojďme prosím na samý závěr, jak již se stává tradicí, pozvat občany k víkendovým volbám.

Nenechte rozhodovat ty druhé. Máme svobodné volby. To je výsada, která tady do roku 1989 nebyla. Hlavní roli hrají i ti mladí a to, co děláme pro nadcházející generace. Jděte volit, rozhodujete bezprostředně o svém okolí, o tom, kde žijete, jestli je daná obec skutečným místem pro váš život, jestli bude řešit otázky vaší každodennosti, jako je doprava, zdravotnictví a tak dále. A toto bych absolutně nepodceňoval, protože pokud chcete někde žít, a to aspoň do jité míry slušným způsobem, je potřeba za plenty skutečně dorazit.

Tak přece jen nedodržím slovo a poslední bude až následující otázka. Protože jste mi slovy o chození k volbám, i s ohledem na příští generace, nahrál tak trochu na smeč. Co říkáte v této souvislosti na fakt, že prezident Petr Pavel se nadcházejících voleb nezúčastní?

Je to přesná ukázka toho, kdo je Petr Pavel. To je prostě směšné! A je nedůstojné se vymlouvat na druhé, když sám vyhlásím volby. To není jen nějaká prostá chyba! To je snad poprvé v historii, co prezident nejde k volbám. To je šílené a pro mě je to něco tak nepředstavitelného, že se to snad ani nedá nějakým objektivním a slušným způsobem komentovat. Protože do chvíle, kdy tuto informaci prezidentská kancelář zveřejnila, jsem si nikdy nedokázal představit, že by prezident republiky nešel k volbám, notabene k těm, které sám vyhlásí. To je přeci postavené na hlavu!

Petr Kojzar

FOTO – iportaL24.cz/Marcela Špičková a archiv Josefa Slámy