Komise rozhodčích potvrdila, že penalta pro Slovácko v závěru utkání 3. kola první ligy proti Slavii byla správná. Brankář Milan Heča před zákrokem Tomáše Chorého útočníka nefauloval, uvedla komise ve svém dnešním komuniké.
Incident se odehrál v 95. minutě zápasu, kdy rozhodčí Jan Všetečka nařídil pokutový kop a Chorému udělil červenou kartu za udeření soupeře do rozkroku mimo souboj o míč. Podle komise došlo ke kontaktu brankáře s Chorým, který však nebyl přestupkem.
»V 95. minutě utkání rozhodčí správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo a udělil červenou kartu hráči hostujícího družstva č. 25 za udeření soupeře do rozkroku v nepřerušené hře mimo souboj o míč. Po zahrání rohového kopu došlo ke srážce hráče hostujícího družstva č. 25 s jeho spoluhráčem č. 26. Hráč č. 25 vzápětí spadl na zem pod nohy domácího brankáře. Domácí brankář v souboji o míč vyskočil a při dopadu na zem pravděpodobně zasáhl nohou hráče č. 25. Nejednalo se o přestupek brankáře, šlo o nezaviněný kontakt se soupeřem,« napsala komise k okamžiku, který se nakonec neukázal jako klíčový, protože penaltu domácího Vlastimila Daníčka zneškodnil gólman Slavie Jindřich Staněk a hosté tak zvítězili 1:0.
Slavia na rozhodnutí reagovala oficiálním prohlášením, v němž přijímá plnou odpovědnost za chování Tomáše Chorého. »Takové jednání do fotbalu nepatří a my ho nebudeme tolerovat,« uvedl klub, který zároveň avizuje, že bez ohledu na rozhodnutí disciplinární komise LFA přijme vlastní opatření.
Komise se zabývala i situacemi z utkání Pardubice – Sparta (1:3). Rozhodčí Dalibor Černý podle ní správně potrestal podražení Samuela Šimka žlutou kartou pro sparťana Emmanuela Uchennu a nařídil přímý volný kop pro domácí. »V 53. minutě utkání rozhodčí správně nařídil přímý volný kop pro domácí družstvo a udělil žlutou kartu hráči hostujícího družstva č. 16 za podražení soupeře. Z žádného dostupného záběru nelze prokázat, že k přestupku došlo uvnitř pokutového území. VAR správně neintervenoval,« uvedla soudcovská generalita.
Naopak Černému vytkla, že v závěru zápasu nezakročil proti bezohlednému zákroku Michala Surzyny na Martina Suchomela, což podle komise mělo být potrestáno minimálně žlutou kartou. »V 93. minutě utkání rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu hráči domácího družstva č. 23 za bezohledné šlápnutí na kotník soupeře. Pokud by rozhodčí udělil červenou kartu, VAR by v tomto případě neintervenoval,« ujistila komise.
V utkání Olomouce s Libercem (2:1) pak uznala, že rozhodčí Karel Rouček chybně neudělil žlutou kartu hostujícímu Azizu Kayondovi za přišlápnutí nohy soupeře. »V 18. minutě utkání rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu hráči hostujícího družstva č. 27 za přišlápnutí nohy soupeře na zemi. Nejednalo se o přestupek na udělení červené karty, VAR správně neintervenoval,« napsala komise. Ta se dle schváleného manuálu vyjadřuje vždy ke čtyřem vybraným situacím z každého kola, další případy hodnotí interně bez veřejného komentáře.
(koz)
FOTO – fotbal.cz