Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR dnes zveřejnila hodnocení čtyř sporných momentů z 5. kola první ligy. Největší chybu podle ní udělal sudí Karel Rouček v Jablonci, když ve 44. minutě po faulu kapitána domácích Nemanji Tekijaškiho na Ivana Schranze nenařídil penaltu pro Slavii, jež v ten moment prohrávala 0:1. Videorozhodčí Jiří Adam správně nezasáhl, protože u držení má VAR zasahovat jen v naprosto jasných případech. Zápas nakonec skončil remízou 1:1.
»Ve 44. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo za držení. U držení má VAR intervenovat pouze ve výjimečných a nezpochybnitelných situacích, což nebyl tento případ, VAR správně neintervenoval,« uvedla komise ve svém dnešním komuniké.
Ve druhé sporné situaci z téhož utkání komise rozhodnutí podpořila. Rouček podle ní správně nevyloučil slávistu Štěpána Chaloupka za zákrok na Davida Puškáče, protože šlo o oboustranné držení.
»V 78. minutě utkání rozhodčí správně neudělil hráči hostujícího družstva č. 2 červenou kartu za zmaření zjevné brankové možnosti. V souboji o míč došlo k oboustrannému držení hráče domácího družstva č. 24 a hráče hostujícího družstva č. 2. Při držení soupeře byl nejprve aktivnější hráč domácího družstva a následně hráč hostujícího družstva. VAR správně neintervenoval,« sdělila soudcovská generalita.
Další verdikty už sudí zvládli. V Liberci rozhodčí Jan Všetečka správně vyloučil domácího Kayonda za faul na sparťana Birmančeviče, čímž zmařil jasnou gólovou šanci. Sparta, která v tu dobu již vedla 1:0, nakonec vyhrála pod Ještědem 2:0 a posunula se do čela tabulky.
»Ve 31. minutě utkání rozhodčí správně udělil červenou kartu hráči domácího družstva č. 27 za zmaření zjevné brankové možnosti soupeře držením,« popsala inkriminovaný moment komise.
V utkání Dukly s Plzní sudí Dominik Starý správně nenařídil pokutový kop po kontaktu Lukáše Červa s Jaroslavem Svozilem. Krátké přidržení podle komise nebylo důvodem pádu domácího hráče. Dukla nakonec vyhrála 2:0.
»V 8. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 6 se v souboji o míč nedopustil přestupku. Krátké přidržení soupeře nebylo příčinou jeho pádu,« uvedla komise.
Ta se veřejně vyjadřuje vždy jen ke čtyřem vybraným momentům z každého kola, další situace řeší interně.
(koz)