Skupina 25 předních matematiků, držitelů Fieldsovy medaile, vydala veřejné prohlášení, v němž prohlašuje, že umělá inteligence poškozuje matematické vědy a jejich komunitu.
Zpráva vědců byla zveřejněna na portálu Math and AI. Odborníci poukazují na to, že soukromé společnosti působící v oblasti umělé inteligence se snaží využít řešení matematických problémů jako test výkonnosti, což je škodlivé pro tento obor a jeho komunitu.
»Snaha společností zabývajících se umělou inteligencí o využití řešení matematických problémů jako testu výkonnosti je škodlivá pro matematickou vědu a matematickou komunitu. Cíle společností zabývajících se umělou inteligencí a matematické komunity jsou v vážném rozporu,« uvádí se v prohlášení.
Úspěch umělé inteligence při řešení složitých matematických problémů se podle něj stal předmětem diskuse i mimo matematické kruhy.
»V posledních měsících se úspěch umělé inteligence v řešení závažných matematických problémů dostal na titulní stránky novin i mimo matematické kruhy. Řešení problémů je však pouze nástrojem a zástupcem pro dosažení primárního cíle, kterým je konceptuální porozumění a vhled. Pokud na to ve světě umělé inteligence zapomeneme, může se tento nástroj obrátit proti primárnímu cíli. Masová produkce stále rychlejším tempem tvrzení ‚pravda/nepravda‘ by ve skutečnosti mohla zničit úrodnou půdu, místo aby vdechla život novým myšlenkám,« pokračuje prohlášení.
»Tato řešení jsou často oznamována ve spěchu, takže nezbývá čas na řádné popsání, izolaci nových metod a nápadů a citování relevantních předchozích prací jiných. Stejně jako ve všech kreativních profesích to vyvolává vážné otázky ohledně atribuce a plagiátorství. Navíc bez ochotných matematiků, kteří se musí starat o jejich rozvoj a integraci do matematického kánonu, by myšlenky vycházející z umělé inteligence nikdy plně neožily a klíčový lidský přenosový řetězec mezi matematiky by byl ztracen. Jsme svědky obecné hrozby pro intelektuální práci, která je spojena s nesouladem mezi výsledkem využití umělé inteligence a jejím původním účelem. V mnoha oblastech a činnostech tradičně sloužily roky školení nejen k dosažení konečné odpovědi nebo produktu, ale také k rozvoji porozumění a schopnosti formulovat nové otázky a myšlenky. Systémy umělé inteligence, které staví na rozsáhlém souboru předchozí lidské práce, se však stávají stále více schopné produkovat výsledky takové práce přímo a tyto cíle přestávají být v souladu.«
Vědci zdůrazňují, že řešení problémů je pouze »nástroj a prostředek k dosažení hlavního cíle: koncepčního porozumění a vhledu«.
Přední matematici varují, že pokud vývojáři umělé inteligence na tento klíčový úkol zapomenou, nástroj by se mohl obrátit proti sobě samému.
Připomeňme, že systém umělé inteligence se již několikrát vymkl lidské kontrole a posleně nezávisle naboural testovací systém v USA.
Údajně k selhání došlo kvůli bezpečnostní chybě, která modelům umožnila přístup k internetu… To je přeci u AI fyziologický jev. AI nepracuje v biologické laboratoři za speciálních podmínek. Ze světové sítě Ai čerpá, poskytuje služby a má odtud zpětnou vazbu. Takže již zdůvodnění bezpečnostních incidentů je děravé až zavádějící.
Ioannis Sideropulos