Víte, co je to přílepek? Přilepený cop Marfuši z Mrazíka? Doplněk hanáckého kroje? Přidané skladby na koncertu světoznámého orchestru Johanna Strausse? Nikoli. Přílepek je na poslední chvíli přidaný text k projednávanému zákonu v Poslanecké sněmovně, jenž mnohdy nesouvisí ani s projednávaným textem. Takový přílepek najdeme i u tzv. lex Ukrajina, tedy zákona, jímž byly prodlouženy podmínky pomoci Ukrajincům u nás.
Píše se v něm, že potrestán bude ten, »kdo vykonává na území České republiky činnost pro cizí moc« a to s úmyslem »ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu a bezpečnost České republiky«. V důvodové zprávě pak můžeme číst, že jde o situaci, »jež by postihovala obecně spolupráci s cizí mocí na území České republiky s cílem poškodit důležité zájmy České republiky anebo obranu či bezpečnost mezinárodní organizace, k ochraně jejíž zájmů se Česká republika zavázala.«
Takže, jak tomu máme rozumět? Jak vysvětlit např. slovo činnost? Pokud je někdo agentem nepřátelské cizí mocnosti, pak jistě bude zadržen a odsouzen. O tom není sporu. Takže takovými případy se nezdržujme. Kvůli nim zmíněný přílepek nebyl nejen vmontován do zákona, s nímž nesouvisí, ale ani schválen. Jenže, kvůli čemu? Nebo komu? Bude třeba trestán někdo, kdo vykřikne: Ať žije mír, přestaňte už podporovat válku! ? Bude, jistěže bude. Zájem EU a Aliance na sice málo demokratické, ale velmi potřebné Ukrajině, jako na další enklávě, která by se přiblížila Moskvě na dostřel, je prvořadým, a přičteme-li k tomu zájmy zbrojařů, nejen českých, ale především aliančních, na výrobě dalších a dalších zbraní a munice, kterou nelze do nekonečna vyrábět pro sklad, pak je to jasné. Mír je nebezpečné slovo, a kdyby se prosadil, znamenalo by to méně zisků pro akcionáře rozhodujících odvětví, méně surovinových zdrojů a dokonce konec s myšlenkou na ovládnutí Černého moře, jako se to stalo s Baltem.
Ovšem jde o další důvody. Ty už tak jasné nejsou. Patří sem vyjádření názoru, že jiný systém by vedl k větším svobodám a vyšší životní úrovni? Proto ten stávající je třeba změnit? Patří, beze sporu. Ti, co to tvrdí, jsou vlastně pátou kolonou, která napomáhá nepříteli, skutečnému nebo teoretickému, narušit jedině správný státní model a jeho ukotvení v rámci Evropy. Nevím, zda sem dokonce nepatří trestat za vyjádření obdivu Fica a Orbána.
Patří sem třeba kritika ministryně obrany, že dnes měla na sobě šaty, jež nejsou ve vojenské tónině? Patří. Také její oděv by přece měl reprezentovat armádu a ne mírový aktivismus. Jde vlastně o vyzrazení nepříteli, když máme takovou ministryni války, která nemá správný oděv česky zvaný mundúr, že jsme jen slabí čecháčci, kteří nepochopili, že i tady se projevuje úcta k Alianci a drilu, který nutně nese válka nebo příprava na ni. Proto si mladičká dívčina Jana (Johana) d´Arc, na sebe kdysi vzala brnění a prý i jiné dívky od Loiry se po jejím vzoru obrnily.
Nejde však jen o nadstátní nebo státně důležité věci, ale o to, co by mohl nepříteli či ne příteli prozradit obyčejný občan nebo nezodpovědný novinář. Třeba, že v kauze Dozimetr hraje prim politická strana ministra vnitra, a tak se vlastně stává méně věrohodnou u domácích voličů, v případu bitcoinů zase ODS, nebo že plukovník Foltýn prozradil, že čtyři nebo kolik procent občanů Česka jsou svině a tím vlastně veřejně odhalil, na koho se útočník může s důvěrou obracet, či že ministerstvo obrany písemně požádalo starosty o předání prázdných objektů armádě a už přebírá bývalé budovy pošt, aby z nich nadělalo kasárna pro očekávaný přetlak dobrovolníků a případná raketová sila. Atd.
Ale stále mně uniká smysl onoho přílepku, pokud jde o obyčejného občana. Bude prozrazením ústavního pořádku a poškozením důležitých zájmů České republiky třebačetba Vojny a míru nebo dívání se na Mrazíka? Ten už přece byl po listopadovém převratu samotným hercem Dejdarem odhalen jako nebezpečný. A dokonce citování některých zde vyslovených hlášek? Nebo položení kytičky na hrob rudoarmějce, který padl nedaleko mého bydliště? Nebo to byl Američan a měl na sobě jen ruskou uniformu? Možná by nám tuto anomálii vysvětlila profesorka Danuše Nerudová. Zeptal se jí někdo? Proč ne? Či je a bude nebezpečné pouhé tvrzení v hospodě Na růžku, že za válku na východě nemohou jen Rusové a že náměstkyně ministra zahraničí USA Nulandová ještě na Majdan přihrála opozici na Ukrajině pět miliard dolarů, aby měla na… ne, na převrat nikoli, bylo to na buráky. Ještě se musím zeptat, zda podání ruky někomu, o němž vím, že chválí Ovečkina, nesděluji Putinovi, že jsem rusofil a že to nesvědčí o mém vlastenectví, přičemž o Ovečkinovi vím jen to, že je hokejista hrající v americké NHL a že je Rus? A také, zda veřejné vyslovení informace, že máme dvacet tři tisíc vojáků, není vlastně prozrazením vojenského tajemství, stejně jako to, že generál plukovník je v naší armádě, na rozdíl od té ruské, méně než generál poručík, či, že náš první generál v.v. jezdí rád na motorce a miluje fotografy, tedy ty, kteří zachycují právě jeho při akci, atd., atd.? To všechno vyzradit či komentovat veřejně je a bude trestné?
Takže… prozradil jsem něco, zač bych mohl být popotahován, něco, co bylo vlastně zprávou pro např. Moskvu? Nevím, nejsem si jist, a tak raději už v dalších otázkách nebudu pokračovat. Jsem totiž řádný občan České republiky nemající žádné styky se zahraničím a ctící zákony, tedy i přílepky, této země, i když si o nich myslím… víte co!
Shrňme: víte už, co je přílepek? Opravdu to není přilepený cop Marfuši z Mrazíka, ale narychlo přišpendlený bič některým z nastrčených vládních poslanců, který opozice už nedokáže smést ze stolu.
Jaroslav Kojzar
Diskuze je uzavřena.