Ukrajina: Není vhodnější být realisty a pragmatiky?

Mnoho politiků propaguje, že chce být s Ažajevem. Pod vlivem této propagandy to manifestuje též mnoho občanů. Je to možné?

Vojensko-politická situace na Ukrajině vypadá tak, že musí dojít k politické dohodě o narovnání. Aktuálně jsou politické postoje bojujících stran diametrálně protikladné, absolutně nesouhlasné.

Rusko, podmínky urovnání: Úplné stažení AFU (Ozbrojených sil Ukrajiny) z DLR, LLR (Doněcké a Luhanské lidové republiky), Záporožské a Chersonské oblasti, uznání územních reálií zakotvených v ruské ústavě, neutrální, neblokový, nejaderný status Ukrajiny (tedy především nečlenství v NATO), její demilitarizace a denacifikace, zajištění práv, svobod a zájmů ruskojazyčných občanů a zrušení všech sankcí proti Rusku.

Ukrajina, podmínky urovnání: Stažení ruských vojsk ze všech území náležejících k Ukrajině před začátkem ruské vojenské anexe, včetně Krymu, a jejich začlenění do státního útvaru Ukrajiny. Náhrady placené Ruskem Ukrajině za způsobené materiální a další škody.

Realita je taková, že ruská armáda na Ukrajině postupuje dále na západ a ukrajinská armáda není schopna tomu bránit. Vypadá to, že není daleko doba, kdy Rusko anektuje výraznou část levobřežní Ukrajiny na východ od Dněpru.

Institut politicko-diplomatického narovnání slouží především k tomu, aby se předešlo dalším sporům, bojům; jeho účelem není zjištění, jak problémy vznikly, jak se mají a jak je kdo chce či chtěl by řešit, co je pro kterou ze stran sporné.

Politické narovnání nesleduje pochybnosti a spornosti, které mohou být oprávněné i neoprávněné, skutkové, právní, objektivní i subjektivní, platné i neplatné. Cílem takového narovnání je odstranění pochybností nad budoucností uspořádáním přítomnosti. Dochází jím k tomu, že původní vztahy se ruší, nahrazují se závazky novými, předchozí uspořádání je vystřídáno uspořádáním novým.

Důvody politického narovnání bude každá ze stran uvádět jiné. A je jich hodně. I u těch bezprostředně či zprostředkovaně bojujících. Budoucí rozmanitost politického narovnání (USA-Rusko/Ukrajina/Evropa) bude zdůvodňována rozličně; všichni budou pro domo vítězi.

Skutečným vítězem však budou (a už jsou) Spojené státy – dosáhly toho, co chtěly: Ukrajina je u nich silně zadlužena, my kupujeme z USA jejich drahý plyn, nikoliv levnou ropu a plyn z Ruska, my kupujeme drahé (a nepotřebné) vojenské letouny a další vojenské vybavení; to vše za natištěné dolary, za statisíce mrtvých a raněných zejména na ukrajinských pláních, za zdevastované rozsáhlé části této země. Není taková cena příliš vysoká?

Účinky narovnání musejí být pro bojující strany stejné – ukončení vojenských operací, ukončení jakýchkoli bojů. Cenou politického narovnání je nový status quo, daný realitou, který nahradí status quo ante.

Být s Ažajevem totiž možné není – Ukrajina i Rusko jsou v Evropě. Jsou i ve světě. Silně politicky a hospodářsky. Pozitivně i negativně. Není vhodnější se s tím realisticky a pragmaticky vyrovnat?

Hodnotou může být ukončení bojů na území Ukrajiny. Hlavně ukončení ničení životů. Hodnotou může být zastavení dalšího hospodářského úpadku Ukrajiny. Hodnotou může být zamezení dalších hospodářských problémů (nejen) našeho státu.

PhDr. Vladimír Pelc, politický analytik, člen předsednictva ČSNS, místopředseda ČSPB