Vypadá to na finále a pro šampióny se chystají stupně vítězů. Vystoupí na ně bez ohledu na pořadí americký, ruský a čínský prezident. Evropa sestupuje minimálně o soutěž níž, spíš to ale vypadá, že kvůli fatálním aférám spadne do soutěže nejnižší a bude muset začít znovu a lépe.
Pokyny už vyfasoval hradní morální maják, který v čerstvém rozhovoru pro německý Bild říkal neuvěřitelné věci.
Bravurně to okomentoval šéfredaktor AE News pan VK: »Pavel vyzval evropské země, aby si vypracovaly jednotnou pozici ohledně Ukrajiny a jmenovaly vyjednavače pro přímý dialog s Moskvou. Nemusí to být nutně zástupci EU nebo NATO. Jako motivaci k ukončení bojových akcí navrhl obnovení ekonomických vztahů, obchodu a spolupráce s Ruskem. Ano, čtete správně. Obchod a spolupráce s Ruskem. Tohle znamená jasný signál obratu. Chaloupko, čelem k Trumpovi, k Merzovi zády! Doslova takto to na mně působí. Dokonale pružný Peťa.« (celý rozhovor zde.
Třeba v březnu 2023 po nástupu na Hrad v rozhovoru pro francouzský deník Le Monde výslovně uvedl, že s Ruskem se nyní nedá jednat a že iniciativa pro mír musí vycházet z respektování ukrajinské suverenity. Takto se vyjadřuje standardně po celou dobu SVO. A najednou obrat de facto o 180 stupňů… Nepochybuji, že doma někde vespod skříně má pro strýčka příhodu schovanou uniformu důstojníka ČSLA. On totiž ten »strýček příhoda« za chvíli dorazí…
Jan Čech
Tohle není komentář, to je ukázka toho, jak kritizovat za každou cenu. Autor měsíce poslouchá výzvy k mírovým jednáním a pak vyčítá prezidentovi „obrat“, když právě to navrhne. Co tedy chcete? Když Pavel řekne, že se s Ruskem jednat nedá, je „válečný štváč“. Když navrhne vyjednávání, je „pružný Peťa“. Na takové měřítko neexistuje správná odpověď. Je to předem napsaný rozsudek, ke kterému se teprve dodatečně hledá důvod.
Srovnávat výrok z března 2023 s rokem 2026, jako by se mezitím nic nestalo, není analýza, ale účelové vytrhávání z kontextu. Jestli politik po třech a půl letech války upraví svůj postoj podle vývoje, je to normální práce, ne zrada. Narážky na „schovanou uniformu ČSLA“ a citace z AE News jako hlavního zdroje pak úroveň textu jen potvrzují. Je v něm ironie, ale chybí argument. Pane Čechu, od názorové rubriky bych čekal aspoň snahu o férovost. Takhle je to jen další díl seriálu „cokoli udělá, je to špatně“.
Nedejte se zmást.Zas to bude křivarna ze strany EU.Stacili Minská jednání a protokoly.Jak již bylo řečeno ze strany Merklové.Mehodlali nic dodržet a vyzbrojili ukrose .Tady u nás nic nefunguje a sereme se do věcí jenž nemají se státem nic společného.Pamatujete 3 členku.Jednoduche má dáti dál.Pro státní rozpočet aktuální.Soukromnik zaměstná vzdělaného člověka
Cesty k výkonu práce někdo musel zaplatit.a tak dále.Kdyby si zaměstnavatele měli platit vše tak zkrachují.Jenze stát vláda atd.sereme mě tady žít.Vrozkradene zemí pod protektorátem EU.Uz vím jak se cítili mojí predci v protektorátu.
Kam vítr, tam Pavel.
Nepřítel Ruska válečný štváč Petr Pavel převlékl kabát v přímém přenosu.
Takže když Pavel roky říkal, že s Ruskem se teď jednat nedá, byl to válečný štváč. A když teď navrhne, aby se jednat začalo, je to převlékač kabátů s uniformou ČSLA ve skříni. Pane Čechu, prozraďte nám, co by vlastně musel říct, abyste byl spokojený. Nebo je jediná správná odpověď „nic, a to ještě špatně”? Každopádně gratuluji: poprvé vidím na iportalu článek, který se navážel do někoho za to, že chce mírová jednání. To chce odvahu.