Kateřina Konečná se srazila s Mírou. Teda Kateřina jela po hlavní a Míra jí z vedlejší bezohledně vjela do cesty. Šéfka komunistů se kriticky vyjádřila k penězům pro absolventku Gottwaldova politického institutu z časů, kdy Katka byla mrně a Eva si tehdy, jak oni říkají – za tuhé normalizace – nadšeně budovala prorežimní, tudíž pronormalizační kariéru, stejně jak v ten samý čas její budoucí taťka Petr. Pro sichr ještě jednou vzpomenu, že když se Evinka přihlásila do Gottwalda, byly KK čtyři roky.
Míra se do Kateřina doslova nabourala, na X napsala: »Odporná a nestoudná Konečná kritizuje výsluhy manželky prezidenta. Že jí nikdy nevadily např. u fanatického komouše, sadistického vyšetřovatele STB Máchy, který umlátil k smrti kněze Toufara, svého činu nikdy nelitoval a dožil se 95 let, zajištěn vysokými výsluhami a důchodem.«
Prosím, co má KK společného s Máchou? A co má s Máchou společného to, že KK kritizuje ony výsluhy manželky prezidenta? A propo – vy to, Míro, víte jistě, že Mácha Katce nevadí? Vy jste se jí na to ptala? No nic, tahle debata s ortodoxními fanatiky je bezpředmětná. Připomínáte mi, drahá Miroslavo, řidiče, který ožralý naboural s autobusem plným lidí do rodinného domku, ovšem za viníka té nehody označil toho, kdo v blízkosti silnice nechal onen domek postavit, nikoli že byl na sračky. Ano, vy jste v přeneseném slova smyslu tím opilým řidičem, chcete-li… se skřípěním zubů řidičkou (jde o ten ženský rod) – mimochodem, proč Máchu vyčítáte Konečné, proč jste s ním po listopadu 89 nezatočili vy, však vy jste byli a jste u moci, tak do toho nezatahujte paní KK, notabene v naprosto irelevantní souvislosti. Takhle uboze argumentačně obvykle vrávorají lidé, kteří mají v hlavince pusto prázdno, jak se lidově říká. Anebo nakydánu nenávist, což bude váš případ. Ovšem nestrachujte se, nejste takto sestrojena jen vy sama. Ani zdaleka. Jeden z vašich čuvačů (Petr Vrchovský) v diskusi k vašemu vjetí do Kateřiny napsal, a to jistě oceníte: »Komunisti se nikdy nezmění. Měli by být postaveni na úroveň fašistů.«
Že jo, že se v něm, paní Míro, vidíte? Taky poznámka k probíranému tématu hodna čerstvého patnáctiletého absolventa třetí třídy zvláštní školy. Schválně, jestli uhádnete, co já považuji za jeden z nejzásadnějších problémů dnešní doby? Že opravdoví blázni chodí volně mezi námi a ti normální blázni jsou separováni za zdmi psychatrických léčeben, takto blázinců.
Dušan Sedlák
Buržousti tuto zemi ovládají už 35 let. Pokud věděli o nějaké trestné činnosti, měli konat. Jinak jsou to jen pomluvy.
Přiznejme si, že jistý pokrok komunisté za posledních 50 let udělali. Již se mezi sebou navzájem nelikvidují a nekončí třeba jako posyp silnice jak tomu bylo s předsedou Slánským. Teď se naopak snaží o schování se do fujky Rychetského koalic. Kritika vládní koalice jako nesourodé bledne při srovnání programu KSČM a Socdem. Jak volič pochopí, že KSČM je pro vystoupení z EU a NATO a Socdem ne? Ale typický volič KSČM o tom nepřemýšlí, protože pokud by si přečetl a pochopil Marxe, tak by nemohl mít v čele strany celoživotní netáhlo parazitující na pracujícíhc, žijící na zlém západě z platu poskytovaného tou ošklivou EU v Eurech .
Poprava Slánského byla zřejmě výsledkem Moravcovy provokace s tzv. Velkým metařem.
Vláda KSČ se po 5 letech liberalizovala, zatímco současný buržoazní režim postupně utahuje šrouby a omezuje práva a svobody pracujících.
Vystoupení ze Severoatlantického paktu je správná věc především z morálního hlediska.
Současná SOCDEM by byla vhodným koaličním partnerem pro Babiše nebo Fialu.
Dušane, chápu, že s vaší inteligencí je to všelijaké, tak tedy jednodušše. KSČM se svým adjektivem komunistická samozřejmě hlásí ke své předchůdkyni, která tu neomezeně vládla 41 let. Hlásí se k učení marx-lenismu o diktatuře proletariátu, jehož součástí bylo vypořádání se se svými odpůrci. Hlásí se tak k politickým procesům 50. let, popravám a mučení politických oponentů a tím i k umučení pátera Toufara.
KK, jako předsedkyni této partaje nikdy politické procesy 50. let a tedy ani umučení Toufara neodsoudila. Ale co čekat od člověka, který během svého profesního života nevytvořil jedinou hodnotu ale královsky si žije z peněz těch, které neustále uráží.‼
Komunisté se hlásí k tomu dobrému, čehož byla naprostá většina. Chyby a nedostatky samozřejmě odmítají. Excesy spojené s kultem osobnosti (což byla záležitost asi 5 let) odsoudili už před více než 60 lety, sami od sebe.
Nebo třeba Macron, hlásící se k tradicím Velké francouzské revoluce, nese vinu za gilotinování desítek tisíc nevinných lidí?
Na druhou stranu, kdy „liberální demokrati“ odsoudí např. přepadení Jugoslávie nebo umučení Slobodana Miloševiče?