Projevy z Prahy mne dnes neoslovily. Hlas slovenského premiéra z Bratislavy určitě ano. Rusko porušilo útokem na Ukrajinu v roce 2022 mezinárodní právo, to je bez debaty. Konflikt v jiné podobě existoval už o několik let dříve. Ukrajina, Rusko i Evropa potřebují ze všeho nejvíce teď mír a konec zabíjení.
Snaha porazit vojensky a ekonomicky uštvat sankcemi Rusko za dva roky, jak vidíme, nezafungovala. Pomohli jsme Ukrajině a Ukrajincům už desítkami miliard, otevřeli jsme jim náruč a poskytli pomoc před hrůzami války. Je čas, aby zbraně utichly a světové společenství i Evropská unie přivedly Ukrajinu a Rusko k jednacímu stolu. Další eskalace konfliktu nepřinese nic dobrého těžce zkoušené Ukrajině, ale ani Evropě. Rusko si na druhou stranu nemůže myslet, že vyhraje 100:0. Že by válka skončila bez jasných bezpečnostních záruk Ukrajině i celé Evropě. I Rusko se musí podílet na náhradě válečných škod. Povinností politiků je hledat cestu k míru, ne prodlužovat válku. Každý další den, kdy budou umírat lidé, je prohrou celého světového společenství.
Tato slova se nebudou líbit. Politikům s fanatickými plameny v oku, obchodníkům se smrtí ani mainstreamovým médiím hrajícím podle notiček svých majitelů a inzerentů. Nicméně je čas je říct. Jsme stále ještě demokratický stát se zaručenou svobodou slova. Nebuďme ničími poskoky ani vazaly. Nedělejme domácí ani zahraniční politiku od pangejtu k pangejtu. A nenechejme se »umravňovat« či »nálepkovat« dnes těmi, kteří věrně sloužili minulému režimu, aby se z nich dnes staly ty největší a nejhalasnější »morální majáky«.
Mám teď na mysli nikoliv současného prezidenta, ale třeba komentátora, který před listopadem opěvoval SSSR, a který dnes nazývá lidi s jiným názorem, než který má on sám, »lůzou«. Ne, Sašo, my nejsme lůza. Jsme svobodní občané České republiky, kteří máme rádi skutečnou demokracii. Tedy vládu lidu, lidem a pro lid. Zapiš si to, Sašo – demos znamená lid, ne lůza a kratos znamená vláda…
Michal Hašek
Mezinárodní právo tady neustále porušuje americký režim (se svými satelity) a vláda Ruské federace jasně a opakovaně deklarovala, že mezinárodní právo musí platit (nebo neplatit) pro všechny stejně. Je absurdní, aby se jedni nechali pravidly omezovat a druzí je bezostyšně ignorovali.
Stejně tak nemůže probíhat mírové jednání mezi Ruskou federací a Ukrajinou, protože Ukrajina už léta nemá legitimní vládu a o ničem nerozhoduje. Takže by se muselo jednat mezi Ruskou federací a americkým režimem.
Rusko bude pravděpodobně v drtivé většině financovat poválečnou rekonstrukci Ukrajiny, tak jako ji financovalo po druhé světové válce (zatímco na válce zbohatlí Američani si kupovali domy a auťáky). Ale není to správné, zafinancovat obnovu Ukrajiny by tentokrát měl kolektivní Západ.
Jestliže je Fialův režim „demokratický stát se zaručenou svobodou slova“, proč podporuje nedemokratickou pučistickou diktaturu a kriminalizuje své občany právě za „spáchání svobody slova“?
Onen nejmenovaný komentátor projevuje pozoruhodnou osobnostní integritu – vždycky jde s mocnými.
No není to krása, jak se vy dezoláti nedohodnete vůbec na ničem. 😁
Pokud to byla reakce na mne, koukám, že pro někoho je dezolát i ten, kdo jen nemá rád používání špatných informací – svatej tady píše, že Haškův šéf je Šmarda a když ho na to upozorním, sem dezolát? Brázda, Vy máte asi pěkně vymleto…
To je právě ta svobodná diskuse, která „liberálním demokratům“ nic neříká.
Hašek nepřekročil svůj sociálně demokratický stín. Hašek je v politické straně, jejíž předseda Šmarda demonstrativně volil válečného štváče lampasáka v.v. Pavla, který má ruce omáchané v ukrajinské krvi svými dodávkami zbraní a peněz z našich kapes na Ukrajinu.
To co tady Hašek vypotil a vyplodil tomu také odpovídá, je to takové sociálně demokratické. Hašek kope do Ruska a odmítá objektivní hodnocení konfliktu na Ukrajině, který vyvolala a vyprovokovala Ukrajina na povel svých loutkovodičů majících zálusk na Rusko a jeho přírodní a ekonomické bohatství.
Hašek je jalový žvanil jako jeho předseda Šmarda.
Václave, Hašek v v PRO, tomu nešéfuje Šmarda 🙂
….. to, že se Hašek dal na politickou turistiku není důvod k tomu, abych něco měnil na tom, co jsem řekl …..