Víte, co je z novinářského pohledu úplně nejvíc? Jaká metoda naší práce je vůči veřejnosti nejobjektivnější? Když totiž do komentáře nemusíte vnášet přehršel osobních názorů, jež budou vždy subjektivní, tudíž vzhledem k názorové rozmanitosti čtenářů (posluchačů, diváků) ne všemi akceptovatelné, ale když vám jsou okolnosti příznivě nakloněné a dovolí vám jen srovnávat.
Musíte ovšem umět s těmi okolnostmi, resp. souvislostmi pracovat a stavět je vedle sebe, či lépe proti sobě, aby to o něčem podstatném vypovídalo. Postavit vedle sebe minimálně dva oficiální zdroje, výrazně si protiřečící a finále ponechat na vás. Dokonce bych řekla, že právě toto je největším uměním novinářské profese. Zbytečně nežvanit a vlastní myšlenkové pochody zveřejňovat jen v míře toliko nezbytné. Nepřežírat jimi sebe a hlavně vás.
Teď vám ocituji tři výroky předsedy Vlády ČR Petra Fialy k Ukrajině a poté část komentáře ze serveru ekonomickydenik.cz. Rovněž k Ukrajině.
Petr Fiala
24. 2. 2022: »Ruská federace pod vedením Vladimira Putina vojensky napadla Ukrajinu. Suverénní a demokratickou zemi, která se rozhodla jít vlastní cestou, mimo sféru zájmů Ruska.«
25. 4. 2022: »To je něco, co je pro demokratický svět nepřijatelné, a proto je tak důležité, aby se Ukrajinci ubránili a Ukrajina zůstala nezávislá a svobodná.«
17. 11. 2022: »Ukrajinci bojují za bezpečnost Evropy a České republiky.«
Ekonomickydenik.cz – 29. 8. 2021:
»Na první pohled má Ukrajina všechno, co by mohlo být základnou pro ekonomický rozmach – výjimečně úrodnou půdu, nerostné bohatství, pracovité lidi i zdánlivě výhodnou polohu mezi Evropskou unií a Ruskem. Navzdory tomu všemu dnes Ukrajina soupeří s Moldávií a Kosovem o pozici nejchudší země Evropy. Podle statistik Mezinárodního měnového fondu (MMF) za minulý rok dosáhl loni výkon ekonomiky na jednoho Ukrajince pouhých 3653 dolarů. To je dokonce méně než před nástupem globální finanční krize v roce 2008. Ukrajina tak výrazně zaostává nejen za Ruskem či Kazachstánem. HDP na obyvatele v tržním dolarovém vyjádření je dnes zhruba na úrovni Indonésie, Tuniska či Mongolska. Tedy žádná sláva. Před dvěma měsíci vydaná zpráva Atlantic Councilu poukazuje na neefektivní státní správu a korupci, kterou je Ukrajina doslova prolezlá. Problémem je také rozsah šedé či černé ekonomiky, jejíž podíl dosahuje 30 až 50 procent. Jedná se o aktivity, které nikdo oficiálně nevykáže a nezaplatí z nich státu daně…
…‚Ukrajina je ovládána místními klany, kdy za každým z politiků stál jeho kmotr. Daleko důležitější pro fungování země než prezidenti a premiéři tak byli lidé jako Rinat Achmetov, Ihor Kolomojskyj a Dmytro Firtaš,‘ řekl před pěti lety autorovi článku Karel Svoboda, který vyučuje na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy a zaměřuje se na hospodářské dějiny postsovětských zemí. Dlužno dodat, že od té doby se příliš nezměnilo.«
Jak jsem již v úvodu předeslala, závěr ponechám na vás, resp. na vás ponechám odpověď na tuto zásadní otázku: Komu tedy vlastně pomáháme a kdo za nás vlastně tzv. bojuje?
Ukrajina nikdy demokratickou zemí nebyla, což ekonomickydenik.cz konstatuje jednoznačně. Čili za nás de facto bojuje totálně zkorumpovaná země, nutící nás do téhož = aby vláda občanům lhala, podváděla je a sdírala. Díky, nemám zájem.
Jestliže je kterákoli země ovládána místními klany, jak přesvědčivě uvádí ekonomickydenik.cz, tak dnes za nás přece mohou bojovat zase jen ty místní ukrajinské klany. Logické, ne? Kdo jiný by za tu Fialou deklarovanou bezpečnost Evropy a České republiky bojoval, když nikdo jiný, než ty tamní klany, neexistuje?
Taková je moje odpověď, abyste neřekli, že jsem se z toho vyvlékla. A ta vaše bude jaká? Přemýšlejte? Třeba ta moje až tak výrazně subjektivní není.
Marie Krejčíková
Fialový režim není „my“. To jsou „oni“ a já s nimi nemám nic společného.
Na Ukrajině byla před fašistickým pučem v roce 2014 buržoazní demokracie, což je samozřejmě spojeno s reálnou nadvládou oligarchů ve všech kapitalistických zemích, jak to známe od roku 89 i u nás v Čechistánu.
Fiala asi úplně zešílel, když území okupované kyjevskou diktaturou označuje za „suverénní a demokratickou zemi“.
Polský závod Bumar Łabendy má problémy s opravami ukrajinských tanků T-64, protože se liší od T-72, které se v zemi vyráběly, píše Defense24.
„Není známo, jakými zásobami kompletních systémů a agregátů řízení palby může disponovat Ukrajina, je ale nevyhnutné, že budou mizet úměrně pokračování konfliktu a spotřebování vojenské techniky,“ uvádí se v příspěvku.
Autor připomenul, že na tancích T-72M a T-72M1 nebyl nikdy skutečný systém řízení palby – jen laserový zaměřovač, na rozdíl od T-64B/BV, které mají zastaralé 1A33 Ob a 1A43U Ros.
Kromě toho motory pro tanky T-64 se v Polsku už dávno nevyrábějí, což vyvolává problémy s jejich údržbou a modernizací.
Zvyšování kapacit na jejich výrobu si vyžádá značné investice.
„Je nutné to důkladně promyslet a provést patřičné rozbory, jestli to stojí za to,“ podotýká se v příspěvku.
Státní koncern Ukroboronprom a polská společnost Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ) podepsaly dříve dohodu, podle níž se budou ukrajinské tanky T-64 obsluhovat v závodě Mechaniczne Bumar Łabendy v Polsku.
Zeman jako prezident tvrdil, že u afghánského Kábulu se bojuje za Prahu, když předtím říkal, že jen pitomec by hnal českou armádu někam do Afghánistánu.
Teď prolhaný odeesák Fiala tvrdí pro změnu, že se za nás bojuje na Ukrajině, kam Fiala a Černochová cpou naše zbraně a naše peníze. S věrohodností prolhaného Fialy je to stejné, jako s věrohodností Zemana, na to se můžete spolehnout jak s oblibou papouškuje Fiala.