Kdo na Hrad ne…

Pane Pelci, v komentáři Kdo na Hrad? se zabýváte otázkou, koho postavit proti Pavlovi v případě, že bude znovu kandidovat. Dovolte mi k tomu pár osobních poznámek…

Není důležité, »kdo na Hrad« ano, ale »kdo na Hrad« ne. Nejdříve si ale poslechněme slovenského europoslance Milana Uhríka, jenž definuje podstatu, a pak budu pokračovat a dovysvětlím to »ano« – »ne«.

VIDEO – ZDE

V čem je podstata, že nejde o to, kdo na Hrad ANO, ale kdo na Hrad NE? Protože na Hrad se nedostane nikdo takový, kdo by mohl kopat za národní a státní zájmy České republiky. Jinými slovy řečeno, kdokoli by se proti Pavlovi postavil, musí být stejně poslušný a stejně oddaný eurounijní »vlasti«, jako někdejší důstojník ČSLA. Představa, že by se prezidentem stal někdo, kdo by podporoval Evropu silných národních států, korektní vztahy s Ruskem a Čínou a např. neutralitu ČR = vystoupení z NATO, nikdy nebude do hradních komnat vpuštěn, resp. nikdy se nedostane ani na kandidátku, lhostejno za které politické uskupení. Nebo si snad myslíte, že Vojtěch Filip by vůbec kdy mohl kandidovat na hlavu státu? Jen si vzpomeňte, jak s ním Kateřina Konečná začátkem února 2022, když KSČM stavěla kandidáta, zametla. Ano, Vojtěch Filip a Josef Skála, to byli ti dva, které dostali členové ÚV KSČM na výběr. Konečná, která, jak jsem tvrdil od počátku, fúzí s hybridem STAČILO! komunistickou stranu v podstatě pohřbila, jasně preferovala Skálu před Filipem, protože Filip by měl na rozdíl od Skály šanci na slušný počet hlasů, a hlavně by své názory prezentoval ve všech těch debatách. Prostě by byl slyšet. A to nikdo nechtěl. Mimochodem – Skála nakonec do kandidatury vůbec nešel, neb nesehnal potřebný počet podpisů. Podle mě i s tímhle Konečná racionálně kalkulovala, resp. věděla, že Skála nedopadne, avšak cíl byl splněn – Filipa odstavila.

Takže, pane Pelci, vím, že to myslíte dobře, že byste rád na Hradě vlastence (to já taky), ale toho se už ani vy ani já nedočkáme.

Dušan Sedlák