Jsou tak za a) blbí nebo za b) už nevědí kudy kam?

Anebo za c) obojí? Podle mě za c) je správně. Vracím se ještě k volbě slovenského prezidenta, z kterých dostal český mainstream a čeští vládnoucí politici astmatický záchvat. Nejen historie, ale jak jsme dnes stále častěji poučováni, i blbost se, přátelé, opakuje.

V besedě na Novinkách ke zmíněné události u našich východních sousedů komentátorka Českého rozhlasu Kamila Pešeková vypustila do veřejného prostoru tato pozoruhodná slova: »Voliči Petera Pelegriniho jsou lidé z menších měst, vyššího věku a nižšího vzdělání a jsou nějakým způsobem frustrovaní,« říká Pešeková a dodává, že »hlavním zdrojem frustrace je pocit, že nemohou ovlivnit dění ve státě«.

Jestli vám to něco připomíná a zrovna si nemůžete vzpomenout, osvěžím vám paměť. Navlas stejná argumentační rétorika (rozuměj, kdo jsou jejich voliči) byla totiž v minulosti užitá ve vztahu k voličům KSČM a později a vlastně dodnes se užívá na adresu podporovatelů Babišova ANO. A teď zbrusu nově také vůči novému slovenskému prezidentovi. Několikrát jsem o tom i psal, dnes jen rozšiřuji svůj soukromý archiv o další politický subjekt (prezidenta SR), jenž není lóžovým bratřím po chuti a jehož voliči a příznivci se tudíž nutně a povinně a šablonovitě musí rekrutovat z řad vesnických buranů, blbců, polomrtvol a psychických trosek.

Něco vám povím, paní Kamilo Pešeková: »Radši budu od vás blbcem, polomrtvolou a psychickou troskou, ale na rozdíl od vás, já kudy kam vím.« Vy to žel nevíte, byť si tisíckrát můžete myslet opak. Kdybyste to totiž věděla, takové hovadiny by z vás nikdy nepadaly. My když jsme ve škole opisovali, tak jsme se snažili vždycky změnit aspoň slovíčko, dvě, tři, aby to nebilo tolik do očí. Vy ovšem ten mustr obškrábnete, jak leží a běží, a kdyby se u nás stal prezidentem nebo premiérem třeba Rajchl, přisoudíte mu totožnou skladbu voličů – venkovské burany, blbce, polomrtvoly a trosky. Příště, moc vás prosím, zkuste něco jiného. Nebo jste už fakt na dně?

Robert Fish