ČSSD vs. SOCDEM, jak se v tom má volič vyznat?

Vcelku snadno, během následujícího srovnání, ukáži nezasvěcenému voliči zásadní rozdíly.

Politický směr:

ČSSD – protivládní levicová konzervativní strana.

SOCDEM – provládní liberální strana (předseda Šmarda zachraňuje ministra Bartoše a nefunkční stavební zákon z dílny vlády a tím potápí starostu Náchoda Birkeho, Petříček je poradce prezidenta a podporuje zahraniční politiku vlády).

Priority:

ČSSD – český občan na prvním místě, NE Green Dealu, tradiční rodina – muž a žena (soužití stejnopohlavních párů dávno vyřešil zákon), ukončení války a konec zapojování ČR do konfliktu na Ukrajině a stop posílání zbraní, konec devastace státního rozpočtu ČR na úkor jejích občanů ve prospěch občanů Ukrajiny. Zásadní stop migraci mimo země EU, NE vstupu Ukrajiny do NATO a EU.

SOCDEM – podpora vládní zahraniční politiky – proválečná politika, podpora Green Dealu, integrace migrantů z Ukrajiny(v konečném důsledku až 1 000 000 lidí), podpora LGBT+ (místopředseda Igor Bruzl, místostarosta Bohumína, je přímý a vášnivý zastánce LGBT+ a vyzýval na předsednictvu k podpoře těchto akcí, nejspíš to frčí v Moravskoslezském kraji a Bohumíně).

Předseda, vedení strany a vnější vlivy na rozhodování (zde si dovolím použít sportovní žargon pro srovnání, aby to bylo pro voliče srozumitelnější):

ČSSD – Jiří Paroubek, předseda Vlády ČR za ČSSD, ministr Vlády ČR a vítěz sněmovních voleb do PS PČR s ČSSD, strana je čitelná, jednoznačně politicky směřovaná, a to i díky osobnosti předsedy. Jiří Paroubek je nejen hráč prvoligových kvalit, ale i hráč pro evropskou úroveň.

SOCDEM – Michal Šmarda, komunální politik a zde také jeho limity ke smůle SOCDEM končí. Nedávno zrušené plánované setkání lídrů levice z jeho strany o tom jednoznačně vypovídá. Hráč okresního přeboru si pozval ke hře ligové soupeře. Jak taková hra mohla dopadnout? Jedině prohrou, není se tedy proč divit jejímu zrušení. Kdo mu dal úkol zrušit schůzku, aby nebyla ostuda, možná časem vyjde najevo. U strany s podporou voličů pod 2 % to však není důležité. Že si předsedu Šmardu někdo vodí jako v pimprlovém divadle, ukázalo za poslední rok několik veletočů v politických názorech SOCDEM, kdy si Šmarda dovolil pustit pár svých myšlenek na veřejnost a následně je buď on, nebo někdo jiný na pokyn shůry musel negovat. Jeden primát současnému vedení nelze upřít, mají nejhorší volební výsledky, jaké tato strana kdy měla.

Kde beru tolik troufalosti k těmto názorům? Byl jsem místopředseda ČSSD, když byla vládní stranou, člen předsednictva strany v ČSSD i v SOCDEM a jako krajský předseda SOCDEM jsem nominován ČSSD na kandidátku STAČILO! – SPOJENÁ LEVICE KSČM, ČSSD a ČSNS ve Středočeském kraji. Z titulu svých funkcí jsem byl u všeho podstatného, co zde uvádím. Nyní kandiduji za koalici STAČILO! – SPOJENÁ LEVICE KSČM, ČSSD a ČSNS a zde jsme zvyklí lidem říkat, jak to je ve skutečnosti. Ať si každý z vás, může udělat svůj názor a svobodně se rozhodnout, zda spolu se SOCDEM podpoří vládu, nebo s ČSSD řekne vládě STAČILO!

Měsíc jsem bez politické příslušnosti a bez funkcí. Proč nejsem už v SOCDEM, když jsem byl ještě v červenci předsedou krajské organizace a člen předsednictva? Kromě zásadního rozporu v politickém směřovaní a orientaci SOCDEM je tím kruciálním důvodem nakládání s majetkem SOCDEM v hodnotě miliard. Vedení strany zcizilo majetek v hodnotě stovek miliónů Kč a představa, že by tito lidé měli hospodařit s majetkem státu, je úděsná.

Hodnotil Jan Tvrdý