»A co mě dráždí dodnes: Proč Barack Obama dostal Nobelovu cenu za mír? Za statisíce lidí v Afghánistánu, v Sýrii, na Blízkém Východě, v Eritreji, v bezpočtu afrických států, za vraždění ze strany Američanů a Britů? Do dnešního dne nebyl postaven před soud v Haagu! Pokud tedy v Haagu mluví o spravedlnosti, pak by vedle Vladimira Putina měli být Barack Obama, Tony Blair, George Bush starší, mrtvola Bushe staršího, mumie mladšího a Bill Clinton v první řadě. A považuji za zvláště pozoruhodné, že je to Joe Biden, kdo říká: ‚Haag by to měl vyšetřit!‘ Joe Biden a jeho zahraniční poradci ještě před několika měsíci prohlašovali, že neuznávají jurisdikci Haagu a podniknou nejpřísnější opatření proti tomuto soudu v Haagu, pokud se Haag pokusí soudit válečné zločiny, spáchané občany USA. USA dodnes udržují v provozu centrum pro páchání válečných zločinů. Jmenuje se Abu Ghraib (pozn. v Iráku). Ok? Je to země největších válečných zločinů. A já beru na vědomí, že vraždy v USA se dělají lusknutím prstu. Putin stále musí do Haagu. Nemůžeme s ním vyjednávat o míru. Americký zbrojní průmysl nadále vydělává své dolary. Nevytvoříme mír na Ukrajině. A američtí prezidenti z toho všeho chtějí brutální masakr.« (překlad: aeronet.news)
Toto jsou slova bývalého poslance rakouské strany Svobodných, politologa a analytika Geralda Grosze, která pronesl v posledním pořadu Fellner!Live tamní televizní stanice oe24.TV. (záznam zde).
Nebudu to komentovat, neboť není co a já strašně nerad mluvím či píšu zbytečně. A tohle by zbytečné bylo. Grosz to řekl tak jasně, že jasněji to říct už nelze.
Nicméně jednou poznámkou do debaty přispěji, resp. doplním inkriminovaný výrok exposlance FPÖ (»Putin musí do Haagu. Nemůžeme s ním vyjednávat o míru«) – chápete, proč byl vydán zatykač na ruského prezidenta, byť je právně irelevantní? – nicméně podle vyjádření některých právníků má povinnost zatknout Putina v případě, že by tam přicestoval, 123 zemí – tzn. těch zemí, jež ratifikovaly tzv. Římský statut (ŘS) = smlouvu, kterou byl Mezinárodní trestní soud (ICC) v Haagu zřízen.
Paradoxně by Putin mohl do Spojených států, poněvadž ty Římský statut neratifikovaly… Všechno to ale pořád jsou jen domněnky, neboť zatykač ICC není a nebude veřejný. V Haagu jistě velmi dobře vědí, proč ho nezveřejní… Ale k meritu věci – když se pozorně podíváte na mapu, které státy ŘS podepsaly, začíná svítat, proč tuhle pitomost ICC vydal. Aby se zabránilo mírovým jednáním, neboť tam, kam by mohl přijet rokovat Putin, aby nebyl zatčen, tam zase určitě nepojedou zástupci protistrany. Otázkou je, jak by se zachovala Amerika, která ŘS neratifikovala…
Evropa je pro Vladimira Vladimiroviče vyloučena stejně jako Kanada, střední a jižní Amerika, polovina Afriky a komplet Austrálie. V Rusku Západ jednat o míru na truc nebude a v proruské Asii a proruských afrických zemích mimo Římský statut jakbysmet (jistěže na truc), i když ohledně Afriky není ŘS podstatný, neboť ta je výrazně proruská více méně celá, což přesvědčivě zaznělo na nedávné moskevské mezinárodní konferenci »Rusko a Arika v multipolárním světě« s brilantním Putinovým projevem.
Nejsem politolog, ale podle mého názoru právě toto – aby se zabránilo mírovým jednáním (aby Putin nemohl bez hrozby zatčení nikam vycestovat), neb mír Západ a USA nechtějí – bylo jedním z hlavních cílů (ne-li úplně hlavním) onoho mezinárodního zatykače na ruského prezidenta. Jde jim o to zatknout MÍR, nikoli PUTINA.
Jan Čech