Ne každý z nás je v jedné řadě s fialovými darebáky, říká senátor Jaroslav Doubrava

Neschopnost Fialovy vlády kritizuje ze všech členů tuzemského parlamentu nejhlasitěji a nejtvrdšími slovy Jaroslav Doubrava (Severočeši.cz). Senátor zvolený za obvod č. 31 – Ústí nad Labem dokonce tvrdí, že tímto tempem budeme k Vánocům dávat pod stromeček hlavně svetry, šály a rukavice. »Fialoví panáci jen poskakují, jak strýc za velkou louží bičem práská,« nebere si servítky Doubrava.

Jak tak sleduji dění v Senátu a jeho kroky, pak si logicky kladu otázku, zda ho ještě pokládat za »pojistku demokracie«. Jak se na to díváte vy, přímo zevnitř horní komory Parlamentu ČR?

Nikdy a nikde není v politice žádná pojistka demokracie. Všichni v politice jsou někomu nějak zavázáni. Jen velmi málo z nás nemá postranní ambice. Protože jsem člověk prostého života, nikomu nemusím pochlebovat, za nikoho nemusím bušit do stolu. Proto říkám, co si myslím. Prostě většina kolegů jsou chtě nechtě političtí podnikatelé. Koho chleba jíš…

Dokazuje mi to řada z nich, kteří za mnou přišli po mém vystoupení v Senátu k usnesení k Ukrajině – při kterém většina z nich sál opustila – a vyslovili mi uznání, že jsem to říci dokázal. Na mou otázku, proč tedy nezůstali a odešli, byla v podstatě stejná odpověď: »To bych se v klubu odepsal a nebyl bych postaven příštích volbách.«

Když to tedy zevšeobecníme, jak se k vám, coby »černé ovci Senátu«, chovají vaši kolegové?

Jak kteří. Jak jsem řekl, s celou řadou z nich problémy nemám. Jsou ale tací, se kterými se ani nepozdravím. Ne, že bych v sobě neměl slušnost a byl to já, kdo nepozdraví. Ale zdravit a nedostat odpověď? Proč?

Dovolí si ještě někdo, kromě vás, postavit proti té »jedině demokratické« většině?

Když jsem se po dvou absencích na jednání pléna z důvodu nemoci vrátil, bylo opět nesmyslné hlasování o usnesení k Ukrajině (to se už stalo jakýmsi evergreenem). Po skončení a vyhlášení výsledku za mnou přišel kolega a říká: »Ahoj, Jaroslave. Nevšimli jsme si, že už jsi zpátky tady, to mám radost, ale když jsem viděl výsledek hlasování a jeden proti, bylo mi jasné, že už tu jsi.« Myslím, že to je nejlepší odpověď na položenou otázku.

Diskutuje se v Senátu vůbec o něčem jiném než o sankcích či »pomoci Ukrajině«?

Tyto stupidity se objevují pravidelně. O to se pečlivě stará kolega Fischer. Útokům proti prezidentovi vévodí Němcová, a tak bych mohl pokračovat. Pravdou je, že už se nevedou ty litanie při projednávání návrhů zákonů. Přece nebudou peskovat své ministry, jako tomu bylo v případě ministrů Babišovy vlády. Nicméně, k návrhům zákonů se samozřejmě vyjadřovat musíme. Dokonce se stalo něco, co jsme v Senátu doposud nikdy nezažili. V průběhu vystoupení kolegy mu byl vypnut mikrofon, aby nebyl slyšet! Nová ukázka představ o demokratickém jednání vedení Senátu.

Jak je to s problémem inflace, plynem a zdražováním potravin? Nedělá Senát v této věci »mrtvého brouka«?

Obecně platí, že všichni žvaní podobně, tedy o ničem, a nevědí, co mají dělat. Ať jde o Fialovou vládu, dolní žvanírnu nebo naši horní senátorskou žvanírnu. Je jasně vidět, že všichni kašlou na tzv. prosté lidi, tedy na totální většinu těch, kteří je volili. V tak problémový čas je nutné řešit ekonomický marasmus plošně. Pokud preferujete některé ohrožené skupiny, na mnoho dalších zapomínáte. Pomoc potřebuje 80 procent obyvatelstva daňovými úlevami a dalšími instrumenty. Při plošných opatřeních se s tím sice sveze i 20 procent těch, kteří to nepotřebují, ale vždy to je lepší, než aby úředníci při cílených opatřeních zapomínali na mnoho desítek ostatních potřebných.

Vzor by si mohli vzít z amerických firem. Na nedávném Sankt-Petěrburském fóru byli účastníci seznámeni se skutečností, že pouze deset procent amerických firem svou činnost v Ruské federaci ukončilo. To znamená, že devadesát procent jich tam vesele – sankce, nesankce – podniká dál! Padla tam celá řada dalších velmi zajímavých informací. Kdo je chce najít, najde si je.

Mluví se o alternativních palivech. Vím, že vy osobně jste ještě jako starosta Telnice zřídil dokonce »malou vodní elektrárnu«. Mimochodem, funguje dodnes?

Vodní elektrárna je závislá na množství srážek, takže žádná sláva. Jako Telnice jsme byli mezi průkopníky ekologického čili plynového vytápění. Obyvatelé i já jsme byli podvedeni tím, že plyn byl prezentován jako zcela ideální, protože byl laciný a ekologický. Dnes magoři z Evropské unie dumají o tom, zda je plyn vůbec ekologický. A krátce po rozvodu plynu po Telnici se začaly ceny plynu pohybovat výš a výš, až do pekla. Ale není nic rozumnějšího než plyn za rozumnou cenu od stabilního dodavatele za dlouhodobě garantované ceny – to bylo z Ruska. A magoři z EU to na příkaz USA ničí. A fialoví magoři z české Strakovy akademie se s vyplazeným jazykem hlásí, že to podporují i v době, kdy sedí na záchodě.

Já jsem, ostatně jako řada dalších odborníků, přesvědčen, že toto běsnění a sankce, neustále vymýšlené a realizované, přivedou Evropu k totálnímu kolapsu. Do pekel. Bez ruských energií a surovin to jinak dopadnout nemůže. Vědí to a přiznávají i v zahraničí. Jen naši stupidní fialoví panáci poskakují podle toho, jak strýc za velkou louží bičem práská. Nedokáží se vzepřít, jako to dokázal v Maďarsku skvělý Viktor Orbán, premiér, kterého můžeme dnes jen tiše závidět!

Jaká je z toho, podle vás, cesta ven?

Je to prosté. Vzít klobouk do ruky a jít poprosit o to, co všechny ostatní státy Evropy mají. Sjednat přímé dodávky energií z Ruské federace. Snad by tam pochopili, že ne každý z nás je v jedné řadě s fialovými darebáky, a smlouvy podepsali. V opačném případě budou o příštích Vánocích nejčastějšími dárky teplé svetry, šály a rukavice. Budeme-li ještě na nějaké dárky peníze mít.

Fotovoltaické panely jistě ano, ale jako doplněk. Tepelná čerpadla? Fajn, ale kolik lidí na ně dneska má? Ve městech teplárny pro dálkový rozvod tepla jsou něco úplně jiného. Tam se bez uhlí nebo plynu neobejdete.

Hodně se skloňuje slovo »cenzura«. Jak vnímáte to, jak se naše země z demokratické (jak o tom rády mluví dnešní politické elity) mění pomalu v totalitní, kde pravdou je jen to, co míní vládnoucí elita?

Mýlíte se. Nemění se pomalu, ale hodně rychle! Dokonce i lidé, kteří na tzv. sametové revoluci hodně profesně získali, jsou zklamáni, že se vrací časy jako za normalizace. Jedna pravda dominuje, úředníci vám řeknou, co si myslí až v okamžiku, když se rozhlédnou, jestli je náhodou nemůže slyšet nějaký progresivní blb. Moskvu nahradil Washington. Nedivím se tomu, protože lidé jsou tvrdě od rána do noci masírováni propagandou našich zkorumpovaných sdělovacích prostředků.

Podívejte se na Fialův »udavačský zákon«. Je neslýchané nabádat k udávání lidí ze svého okolí jen proto, že si drze dovolí říci jiný názor, než je ten jejich. Ostatně i já s tím mám svou zkušenost, když na mne chytrolíni podali trestní oznámení, které musela řešit policie, pro článek, který si ani pořádně neuměli přečíst. Ano, totalitu tu máme včetně věznění a postihů. Zbývají snad už jen popravy!

Proč se podle vás pravice dokáže spojit ve slepence typu SPOLU a PirSTAN a levice totéž nedokáže?

Protože ultrapravici spojuje byznys, prachy. Každou jejich »ideu« podporují lidé, kteří z toho budou mít dobré kšefty. Prachy nesmrdí. Levice nemá peníze, protože občané-kapitalisté ji nepodporují. A také je levice pasivní. Proto necítí potřebu se za každou cenu dát dohromady s potenciálními spojenci. I když nemají dost podobné názory. A ještě jeden problém vidím. Subjektů na levé straně (i když – kde je dnes hranice mezi pravým a levým spektrem) je celá řada. Všichni volají po potřebě sjednotit se, ale každý z těch vedoucích představitelů chce být tím jediným a nejvyšším. Představu, či spíše požadavek spojení odmítají.

Blíží se prezidentské volby. Koho z kandidátů byste preferoval a proč?

Většina z nich jsou naprosté nuly nebo nebezpeční hadi. Nejhorší je ten, jenž zradil svou přísahu, kterou, jako voják Československé armády, složil. Za uvedení jeho jména mi nestojí! Vypadá jako manekýn, ale jinak je z něho primitivní sluha NATO…

A jak byste zhodnotil devět a půl roku ve funkci Miloše Zemana?

Zeman měl smůlu, že si dovolil přemýšlet a mluvit bez ohledu na momentální módní politiku. Nakonec ho doslova psychicky uštvali… Jeho jednání v poslední době je pro mě velikým zklamáním. Známe se dlouhá léta, intenzivně jsem pracoval na jeho zvolení, miliony lidí mu volbou vyslovili uznání a důvěru. Obávám se, že tu zklamal. Pro nás nepochopitelně. Řekněte mi, co mám lidem odpovídat na otázky, co se s ním stalo, že se tak klaní Fialovi i při těch nejhorších věcech namířených právě proti nim? Já to nevím a je mi to moc líto.

Petr Kojzar