Ivana Turková (PRO): Zrušme výjimku z branné povinnosti pro všechny politiky a jejich rodinné příslušníky. A je po válce!

Ministr Bek je nemocný, když si myslí, že výuka LGBT+ na školy patří. Green Deal je jeden velký podvod a je nereformovatelný. Válka byla vyprovokována Spojenými státy, nebozí Ukrajinci byli podvedeni. Jsme pro to nepřijmout ani jednoho migranta z kulturně a nábožensky nepřizpůsobivých zemí… To je jen výběr z některých názorů Ivany Turkové, dvojky na kandidátce koalice »PRO – Jindřicha Rajchla« do Evropského parlamentu. Zkušená ekonomka však v rozhovoru pro iportaL24.cz rovněž vypočítala, kde vzít na důchody, a prozradila, s jakým výsledkem by byla po sečtení hlasů v neděli večer spokojena…

V rámci tzv. důchodové reformy se neustále mluví o zvyšování věku odchodu do důchodu. Vy naopak navrhujete snížení hranice na 63 let. Kde na to chcete vzít?

Ano, máte pravdu, oni jen mluví a my v rámci důchodové reformy navrhujeme jasné kroky. Všichni zúčastnění totiž vědí, že není možné zvyšovat věk odchodu do důchodu, protože to neunese náš zdravotní systém, a přesto se uchylují k tak zoufalým krokům, což jen dokládá, že řešení nemají žádné. Není možné kalkulovat jen s prodlužujícím se věkem dožití, ale je nutné vzít v potaz věk dožití ve zdraví, a to už je úplně jiná kategorie. Jsme průmyslovou zemí a máme obyvatelstvo notně »opotřebováno«, takže u žen to je 63 let a u mužů dokonce jen 60 let, a vláda schvaluje prodloužení na 67-70 let. To je sci-fi a proti racionálnímu lidskému chápání. V dnešní době mají problém uplatnit se na trhu práce lidé, kterým je přes 50 let, zaměstnavatelé o ně nemají zájem. A teď si představte, že přijdete o práci a bude vám více než 65 let, jak se o vás zaměstnavatelé budou rvát? Vždyť to je bizár, co předvádí současná amatérská vláda. V této souvislosti je na místě se ptát, jestli je ve vládě někdo, kdo je schopen přemýšlet v souvislostech. Parametrické změny důchodového systému, které provádí Fialův kabinet, nijak neřeší příčiny současné situace a určitě nás v budoucnu nespasí.

Naproti tomu naše důchodová reforma je postavena na věku odchodu do důchodu v 63 letech (to je průměr v EU) a za každých deset let odpracovaných v náročné profesi o rok méně, tzn., pokud někdo pracoval v náročné profesi celý život, tak o čtyři roky méně. Nepotřebujeme zvyšovat současné sociální odvody, ani snižovat zásluhovost či valorizační schéma, a přesto jsme vytvořili přebytkový důchodový systém. My totiž nejsme amatéři. A aby se nám ty přebytky »nevytratily« ze státního rozpočtu na jiné účely dle libovůle politiků, tu na F-35, zbraně či na Ukrajinu, tak celý tento systém chceme vyjmout ze státního rozpočtu do Důchodové pojišťovny s garancí státu.

Spolu s důchodovou reformou jsme zpracovali také daňovou reformu, v které je odpověď na vaši otázku, kde na to vzít. Ta obsahuje přímou alokaci některých daní ve prospěch nově vzniklé Důchodové pojišťovny jako nástupce ČSSZ, tzn., že výnos z těchto daní půjde na předem určené výdaje, čili na výplatu penzí. Nutné dofinancování důchodového systému bude zajištěno prostřednictvím nově vzniklých daní – sektorové bankovní daně a dále digitální a dorovnávací daně. Jsme přesvědčeni, že ten, kdo zde podniká a vydělává, musí platit spravedlivě daně jako všichni ostatní. A to se nyní neděje, a právě na realizaci těchto kroků musíte mít ty správné politické koule.

Prosazení sektorové bankovní daně bude obtížné, ale jsme názoru, že český stát a čeští daňoví poplatníci nalili do stabilizace bankovního sektoru stovky miliard korun a nyní je čas, aby jim tento sektor tuto investici vrátil. České bankovnictví je jedno z nejzdravějších v Evropě, ale benefity z toho mají pouze zahraniční vlastníci. V případě digitální a dorovnávací daně je situace jiná. Tento projekt vzniká na úrovni zemí G20 a OECD a po zavedení této daně bude platit ve všech zemích EU. Korporace, kterých se to bude dotýkat – Google, Meta (dříve Facebook), Amazon atd. – nebudou mít kam »utéct«.

Kandidujete od Evropského parlamentu jako řádně euroskeptická strana. Byli byste pro referendum o vystoupení z EU? A co nejvíce Unii a unijním politikům vyčítáte?

Původní myšlenka integrace zemí v Evropě v podobě nejprve EHS a poté ES byla správnou a prospěšnou věcí. Stála na čtyřech svobodách, a to svobodě pohybu osob, zboží, služeb a kapitálu. Jenže to všechno je již minulostí a dnešní podoba Evropské unie je na hony vzdálena původním myšlenkám. Je tu evidentní snaha stále ukrajovat z pravomocí jednotlivých národních vlád ve prospěch byrokracie v Bruselu s tendencí vybudování jakési obdoby Spojených států, tedy federální EU. Posledním a naprosto nepřijatelným soustem je pro nás stále více vyvíjená snaha odebrat národním státům právo veta. To by byl konec i těch zbytků naší suverenity a je třeba tomu zabránit všemi prostředky.

Co se týká referenda o vystoupení, tak my bychom takové referendum podpořili, protože když se konalo o vstupu, může se konat i o vystoupení. Jenže si nemyslím, na rozdíl od některých radikálů, že je u nás v tuto chvíli většinová poptávka po vystoupení z EU. Rovněž je třeba vzít v úvahu, že i jen hypotetické a rychlé vystoupení z EU bez dalšího zajištění, by vedlo u nás k hospodářské katastrofě, neboť jsme exportně závislí na Německu.

Naše strana razí tuto cestu: pokusit se po volbách do Evropského parlamentu za předpokladu, že v něm velkou většinu získají národně-konzervativní strany, změnit současný neblahý status zpět do ES nebo ještě lépe EHS. A pokud to nepůjde, pak se společně s dalšími státy začít připravovat na neodvratný kolaps EU a ve spojení s Maďarskem, Slovenskem, Rakouskem a Srbskem vytvořit Svaz suverénních středoevropských národů (jakési Rakousko-Uhersko II.) a takto společně odejít a udělat vše pro navázání obchodních styků se zeměmi BRICS, ale zachovat i smysluplné vztahy se zeměmi západní Evropy.

Jste proti přijetí eura, dokonce vaše strana jako jedna z prvních přišla s peticí na toto téma, poté, co ho vystřelil do vzduchu prezident Petr Pavel. Jenže – co řeknete na argument, že už při vstupu do EU jsme se zavázali společnou evropskou měnu přijmout a lidé si to i odsouhlasili v referendu?

Zavedení eura by přineslo konec měnové stability v době, kdy je koruna za poslední dva roky nejstabilnější měnou. Nejsme v situaci, že bychom si mohli dovolit tuto finančně náročnou transakci. Stát se členem evropského stabilizačního mechanismu, tzv. eurovalu, by znamenalo okamžitý závazek v rámci refinancování států eurozóny více než 200 mld. Kč. Navíc bychom byli nuceni ručit za miliardové dluhy ostatních států eurozóny, to jsou další stovky miliard. Vstupem do ERM2 by okamžitě ztratila své pravomoci centrální banka a předala je do Frankfurtu do ECB. Euro není východisko z našich ekonomických problémů, spíše naopak. Došlo by ke zdražení a opětovnému nárůstu inflace.

Při vstupu do EU jsme se zavázali euro přijmout díky panu Teličkovi. Chceme však zajistit trvalou výjimku z přijetí eura stejně jako Švédsko či Dánsko. Tyto země se na základě referend rozhodly euro odmítnout, a tak Bruselu nezbylo nic jiného, než to vzít na vědomí. Když to šlo ve Švédsku nebo Dánsku, musí to jít i u nás. Ale aby to šlo, tak zde nemůže být u kormidla akademik Fiala, který na první dobrou schvaluje vše, co Bruselu na očích vidí.

A co další velké téma eurovoleb – Green Deal? Ten se setkává s kritikou odshora dolů, ale nemyslíte, že je potřeba něco udělat pro udržitelnost na naší planetě?

Green Deal je jeden velký podvod, je nereformovatelný, nedá se opravit, čili nezbývá než ho zrušit. Všichni při vyslovení této myšlenky nadskakují, že to nejde, že už je to rozjeté a stálo to moc peněz. Naopak jsem přesvědčená, že zrušit se musí, aby nás to finančně úplně nezruinovalo. Green Deal a systém emisních povolenek nemá nic společného s životním prostředím a jeho ochranou, ale jedná se o spekulativní byznys a politicko-ekonomický nástroj na likvidaci konkurenceschopnosti EU ve prospěch USA a Číny.

Evropská unie se podílí na emisích CO₂ 6-8 % a z toho dokáže ovlivnit jednu desetinu. Soláry a větrníky nás stály 600 mld. Kč, za to by byly tři bloky jádra, a přitom se na celkovém objemu podílí cca 3 %, a hlavně nikdy nenahradí klasické zdroje, protože se prostě nedá naplánovat, aby pořád svítilo slunko a foukal vítr.

Důležitým tématem eurovoleb je i fenomén migrace. Jaké máte řešení?

Úplně stejné jako Polsko, Slovensko a Maďarsko. Nerespektovat migrační pakt a nepřijmout ani jednoho migranta z kulturně a nábožensky nepřizpůsobivých zemí, neboť by to znamenalo ohrožení bezpečnosti České republiky. Všichni vidíme, co se děje na západ od našich hranic, jaký je tam nárůst kriminality, jak si s tím naši sousedé neví rady, a proto přišli na geniální způsob řešení, kterým je přerozdělit je do všech zemí v rámci povinné solidarity, a to je pro nás nepřijatelné. My jsme je nezvali, tak si je tam laskavě nechte!

Musíme již nyní ve volbách do Evropského parlamentu zastavit tyto snahy tím, že nebudeme volit nikoho z vládních »vítačů«.

Ministr školství Mikuláš Bek prohlásil, že do školních lavic patří výuka LGBTQ+, vy jste to na svém Facebooku hodně zkritizovala. Co vám na tom nejvíce vadí?

Jsem bytostně přesvědčená, že žádná ideologie nemá ve školních lavicích co dělat. A už vůbec ne ve školkách! Před těmito zhýralostmi musíme naše děti ochránit. Už nyní 40 procent deváťáků trpí depresemi. Ministr Bek si myslí, že do škol výuka LGBTQ+ patří, že to není nemoc. Já si naopak myslím, že hodně nemocný je ministr Bek. Obzvlášť když už je na stole zadání na přípravu změny osnov dějepisu ve prospěch genderu.

Sexualizace dětí je součástí Agendy OSN 2030 a má zajistit, aby malé děti měly sexuální partnery. Světová zdravotnická organizace vydala Standardy pro sexuální výchovu v Evropě, která obsahuje tyto pokyny pro mateřské a základní školy. Děti od 0 do 4 let se musí naučit masturbaci, děti ve věku 4 až 6 let se musí naučit masturbaci a být povzbuzovány, aby vyjádřily své sexuální potřeby a přání, děti mezi 6 a 9 lety se musí naučit o pohlavním styku, online pornografii, tajné lásce a sebestimulaci, děti ve věku mezi 9 až 12 lety by měly mít první sexuální zkušenosti a naučit se používat online pornografii.

Přijde vám to normální? Mně tedy rozhodně ne a proti těmto úchylům a latentním pedofilům budu bojovat. A jestli se nepletu, tak je to v rozporu se zákonem. A jestli si někdo myslí, že se nás to netýká, tak se šeredně plete, protože v některých školkách se připravují mazlící intimní koutky pro masturbaci.

Po vašem vystoupení na demonstraci Za Českou republiku na Václavském náměstí napsal Jindřich Rajchl na svém Facebooku, že se zrodila nová hvězda české politiky. Emotivně jste mluvila o míru – ale je vůbec reálné, aby někdo v tak malé zemi, jako je Česká republika, mohl iniciovat konec války. Vždyť takový Vladimir Putin si určitě před námi na zadek nesedne…

Já jsem ve svém projevu mluvila spontánně ze srdce, jako matka a babička. Žádný normální člověk nechce válku, nechce, aby na obou stranách jakéhokoli konfliktu umírali lidé. Jenže tahle válka byla vyprovokována Spojenými státy, nebozí Ukrajinci byli podvedeni. Je to válka Ukrajinců za cizí zájmy a pro cizí zisky. Je mi z toho smutno. Donald Trump řekl, že on by tu válku zastavil do 24 hodin, takže o čem to je.

A ptáte-li se jak, tak jednoduše. Máme to na našich billboardech. Ani náboj na Ukrajinu a hotovo. A dále zrušit výjimku z branné povinnosti pro všechny politiky a jejich rodinné příslušníky a je hned po válce, protože poté už žádný politik nezvedne ruku pro to, aby poslal své syny do války.

Máte pravdu, že Vladimír Putin si jistě nesedne na zadek z naší malé země, ale osobně jsem přesvědčena, že ani on nechce válku. Snažil se tomu předejít, ale vina za ní je jednoznačně na tzv. kolektivním Západu. Ať už se jedná o protiústavní převrat na Majdanu v roce 2014, do kterého USA investovaly pět miliard dolarů, což přiznala Viktoria Nuland, nucený útěk tehdejšího prezidenta Janukovyče do Ruska, následné zmocnění se vlády ultranacionálními až nacistickými skupinami v Kyjevě a oslavování válečných zločinců Bandery, Šuchevyče a dalších. Následoval zákon o zákazu ruského jazyka ve školách, v úředním styku, televizi, filmu atd. a lidé v ruskojazyčné enklávě na Donbasu to prostě nepřijali. Vypukla regulérní občanská válka, následné podvodné uzavření tzv. Minských dohod, které za EU garantovalo Německo, Francie a Polsko. Později sama Angela Merkelová přiznala, že tyto dohody měly za cíl získat čas na vyzbrojení Ukrajiny. Prostě celý ten příběh o »ruské agresi« a »hrdinné demokratické Ukrajině« je trochu jiný. Ale je třeba stále maximálním možným způsobem tlačit na všechny kompetentní s jedním cílem – tuto válku zastavit. Západ se dívá na to, jak se navzájem zabíjejí Slované. To je děsivé! A to musí skončit.

Vaši spanilou jízdu za voliči jste nazvali 100+ setkání do voleb – s čím se vám nejčastěji občané svěřovali?

Bylo to velice náročné fyzicky i psychicky, ale zároveň motivující. Ta setkání s lidmi na stejné vlně vám prostě dobíjí baterky. Nikdy v životě na to nezapomenu, byly to nezapomenutelné zážitky, všechna ta dojemná objetí, pohlazení i stisky rukou – nádhera.

Napříč všemi setkáními jednoznačně rezonovaly existenční obavy, drahota, migrace a strach z války, do které nás svojí nezodpovědnou a vůči západu servilní politikou vtahuje Fialova vláda. A jak už jsem uvedla, nás, naše rodiny, děti i tradice ohrožuje dekadentním západem propagovaná ideologie LGBTQ+.

Lidé nám vyjadřují obrovskou podporu, že si váží naší nezištné práce, ať vydržíme, ať to nevzdáme, že jsme nadějí na zlepšení života, protože jako jediní máme jasný plán a řešení.

Já osobně to nikdy nevzdám, protože vy víte, že mě nepřeslechnou, ani neumlčí.

Dovolte otázku na závěr – s jakým výsledkem byste byli v neděli jako strana PRO spokojeni?

Já nejsem troškař, byla bych spokojena s dvouciferným výsledkem, ale nechme se překvapit. Já jsem pro volební úspěch udělala maximum.

Petr Kojzar

FOTO – autor, Facebook a archiv Ivany Turkové