Senátoři už zase lumpačí…

…zase si vynucují pozornost jako onehdy vážně míněnými pokusy o aktivaci ústavního článku 66, když o prezidentově zdraví nevěděli zhola nic konkrétního. Pošetilostí sobě vlastní se prezentují i tentokrát. Abych tak řekl, ctěný Senát se ocitl o několik kroků napřed. Za to se sice obvykle chválí, v daném případě však jde spíše o bazarový výprodej duchovního intelektu nevalných parametrů.

Někteří senátoři totiž hodlají zakotvit platbu v hotovosti do Listiny základních práv a svobod. Platbu »cash« považují za lidské právo. Proti tomu nic nemám, naopak. Jenže nejdříve tu hotovost musíte mít, abyste s ní potom mohli platit, že jo? Býti oním důstojným kmetem ze starobylých malostranských paláců, lacině bych nepředbíhal a vydal se cestou logické posloupnosti. Totiž jak do Listiny základních práv a svobod (když už vynechávají jakousi ústavu…) nejdříve zformulovat právo člověka nejen na samotnou hotovost coby pojem, ale zejména na takovou její výši, která za výkon jakékoli práce zajistí každému jedinci standardní podmínky pro život. Tzn. například cenově dostupné bydlení bez hypoték, stejnou zdravotní péči pro všechny bez dělení na standard a placený nadstandard apod.

Až potom, kdy za toto bude právní systém občanovi ručit, pouštěl bych se do uzákonění práva na platbu v hotovosti. K čemu nám to bude sloužit nyní, hotovosti nemaje, nevím. Jakože byste v obchodě u pokladny místo klasického »berete hotovost?« jen suše konstatovali: »ber kde ber… nemám?«

Srandovní partička, tenhle Senát. Teď si určitě většina obyčejných lidí, hrozících se z každé složenky ve schránce, ze všeho nejvíce přeje právně zakotvenou platbu v hotovosti… Přece taky neřeknete kamarádovi, který se nutně někam potřebuje dopravit… »tak si půjč moje auto«, když víte, že nemá řidičák?

Chápu, že činnost je třeba vykazovat, zvláště před blížícími se volbami, ale mělo by to mít aspoň základní rysy štábní kultury.

Martin Kalous

Související články

6 KOMENTÁŘŮ

  1. Poznámka pouze prokazuješ nepravdivost letitého sloganu KSČM „Jiní o lidech my s lidmi“. Jinak byste museli vědět, že velký rozruch mezi částí seniorů (elektronicky méně nebo přímo negramotných) vzbudil návrh exministra financí Kalouska, který vážně hovořil o nutnosti odbourat placení v hotovosti, a to nepříliš vzdáleném horizontu. Paradoxně tak jasně pravicový Senát dal Kalouskovi „ťafku“. Doporučuji vám páni redaktoři udělat si drobný průzkum na libovolné Poště ČR a zjistíte, že počet důchodů vyplácených v hotovosti není zdaleka zanedbatelný. Pokud budete pozorní zjistíte, že řada z nich vybere hotovost u jednoho okénka, část strčí do kapsy a zbytek uloží u druhého okénka na svůj účet. Nwemám bujnou fantazii, ale dívám se kolem sebe…

    • Milý Martine, nevím, proč sem taháte KSČM 🙂 Tady je ipotáL24.cz, ne Haló noviny nebo Naše pravda.
      My nejsme napojeni na žádnou politickou stranu, Martin není členem KSČM, jako ostatně v této redakci skoro nikdo, takže svou poznámkou nepropagujeme názory žádné strany. Navíc je celý článek o něčem jiném 🙂
      Z

      • Pane Zbyšku kdo není padlý na hlavu ví, že „Senátoři tentokrát nelumpačí“ ale zachovali se racionálně, že kauzu neznáte je váš problém. Nikdo nepopírá, že existují nízkopříjmové skupiny obyvatel, ty však byly odjakživa, a to bez ohledu na společenský systém., pravda rozdíly nebylůy tak markantní. To, že si dělám srandu z toho „Jiní o lidech…“ by vás nemělo jako „odejitce“ z Haló novin překvapit…

  2. Ajaj Martine, hned v první větě. Vy mi asi neodpovíte, ale možná pan Zbyšek. Já se to pokusím formulovat co nejjednoznačněji, abych zabránil vytáčkám.

    1) senátoři se pokoušeli „o aktivaci ústavního článku 66, když o prezidentově zdraví nevěděli zhola nic konkrétního“. Tvrdí pan Martin Kalous. Pravda nebo lež?

    2) senátoři se pokoušeli o aktivaci ústavního článku 66 na základě lékařské zprávy lékařského koncilia Ústřední vojenské nemocnice, to tvrdím já. Pravda nebo lež?

Zanechte komentář

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Poslední zprávy